列印

韓國瑜競選影片再爆抄襲 泰國場景硬寫「高雄鳳山」

您是本文第228個瀏覽者

韓國瑜競選影片再爆抄襲 泰國場景硬寫「高雄鳳山」

[size=0.9]
2018-10-10 19:21





[size=1.1]原來影片中的泰國場景,逕自打上「高雄鳳山」混淆視聽。(圖取自臉書)



[size=1.2]〔即時新聞/綜合報導〕今有民眾為國民黨高雄市長候選人韓國瑜陣營做了《幫我回家》短片,除了大量抄襲成功大學學生會在2014年自製片段,還將泰國雞精廣告劇情中,男子繼承父親手藝所開的麵攤,如何突圍竄起,竄改成原本生意好的麵攤,因為民進黨執政的生意變差而倒店,需要去台北找工作。

[size=1.2]日前韓國瑜曾被踢爆,除了後援會的造勢照片作假,更有「假涉水勘災照」、「成大假民調」、「海外韓粉洗文章」等,造假事蹟不勝枚舉。

[size=1.2]本報今天獨家踢爆,《韓國瑜─幫我回家》影片,大量片段是成大學生會在2014年花10幾萬元製作的《1129,回家投票》影片,學生影片1分半鐘的片段,就被韓的影片抄走1分鐘。
[size=1.2]除此之外,還將《泰國廣告,賣米線的訣竅》扭曲原意剪輯,場景原本是泰國硬是配上「高雄鳳山」字樣,原片中男主角決定辭去工作繼承父親手藝開店一幕,也逕自配上「養得起自己卻養不了家」等旁白,將原片中男主角創業初期的低潮沮喪表情,完全扭曲成政治失望。
[size=1.2]對此,投訴學生痛批,《韓國瑜─幫我回家》影片片頭雖註明出處作為非商業與營利用途,但仍作為選舉(商業)用途,遑論有無經原出品單位同意使用,都已嚴重侵犯原著作者智慧財產,非聲明純屬巧合、敬請見諒就可以被豁免。
[size=1.2]有網友批評,韓國瑜造假的路數不斷精進,現在更是把責任推給粉絲。用「粉絲」名義造假、抄襲,還先標明這都是抄襲的。選舉有需要這麼不要臉嗎?
[size=1.2]韓國瑜今天被媒體問到關於抄襲影片一事認為,網路上的影片中,「不光是讚美我的,也有批判我的,我覺得在這裡做文章,一點意義都沒有。」
[size=1.2]對於影片背後的意義,韓國瑜表示,民進黨在高雄長期執政20年,應該要深刻檢討高雄經濟慘淡,使許多北漂年輕人受苦,「應該從這裡檢討,而不是在小技術性問題打轉」。
[size=1.2]韓國瑜陣營也回應,《韓國瑜─幫我回家》影片是由一名網友Hsu.Dr所做,「做成的版本在未公開前,連韓陣營都不知道」。
[size=1.2]今天下午5時,韓國瑜陣營表示,Hsu.Dr已在批踢踢(PTT)上留言說影片會下架,但今晚在YouTube仍搜尋得到影片。韓國瑜政營澄清不認識Hsu.Dr,也不清楚至今為何仍不下架影片。
相關影片請見︰[size=1.2]泰國廣告 賣米線的訣竅
[size=1.2]韓國瑜競選影片





[size=1.1]原片中男主角創業初期的低潮沮喪表情,完全扭曲成政治失望。(圖取自臉書)




[size=1.1]男主角決定辭去工作繼承父親手藝開店一幕,也改成「讓我很想家」。(圖取自臉書)




[size=1.1]原劇情中的創業經過,竄改成因為民進黨執政的生變差。(圖取自臉書)




http://m.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2576973

TOP

從這件事情的反應,就可以看出一個國家對於<<智慧財產權>>的保護,跟全民對於<<智慧財產權>>的認識程度,顯然台灣是不及格的.
----------------------------------------------------------------
從目前的反應來看,韓陣營定位為<<純屬巧合>>???

學生第一時間反應則定位為<<抄襲>>???

但所我看到的則是最嚴重的<<剽竊>>才對!!!

但原創學生則還沒意識到他們的原創被<<剽竊>>,而是對<<智財權>>認知不足的認為被<<抄襲>>???
----------------------------------------------------------------
舉例來說:

如果今天我是導演要拍一部影片,是根據事實改編的,劇未會打上<<真人真事改編>>,如阿姆斯壯登月......

如果今天我拍了一部影片,事後發現拍出來的東西,可能跟現實某些人,事,物雷同,為必免糾紛,會在劇未打上<<故事如有雷同,純屬巧合>>,如拍政治收賄等等黑金............<----這才叫純屬巧合
---------------------------------------------------------------
尤記得當年連戰第一次選總統時候,跟陳水扁等戰的昏天黑地的時候,連陣營推出一支廣告<<一個人座那裏,手拿一個看板,廣告旁白有人提問,這個人就會把手上的看板翻起來講連戰...............>>,<--------這支廣告的原創,我第一次看到的時候是屬於<<信義房屋>>的廣告,當時是旁白問某某年評比第一名誰,廣告中那個人就會把板子翻過來<<信義房屋>>,最佳服務是那家,那個人又會把板子翻過來<<信義房屋>>........................,後來被連戰他們拿來用了,同樣橋段,同樣場景,同樣手法......只是舉板人不一樣<-------這就叫做<<抄襲>>(只是當時我覺的很可惜,為什麼當時信義房屋沒有告連戰抄襲??)

前幾年台灣知名的某男主持人(胡瓜),曾經主持過一個<<益智節目>>,才開播沒多久,就被歐洲某國跨海提告<<抄襲侵權>>,被要求立刻停播並賠償,不要以為台灣很小,小到世界地圖快找不到位置,人家就會放過你,尤其是歐美這種對<<智財權>>很重視的國家,同樣的僑段,同樣的節目流程,同樣的場景設計,同樣的玩法,只是找了不同的主持人來重錄節目,就以為可以當成是自己的嗎??<----------還不是被人家告<<抄襲>>???

上一屆的台北市長選舉,爛陣營的連家大公子,找了廣告人笵可欽來操刀一支廣告(聽說好像還很貴,花了很多錢),背景好像是一片黑板什麼的(不好意思,因為 我對這個人沒好感,他的廣告我能閃則閃,沒太去注 意,只知道後來笵可欽這支好像有被爆<<抄襲>>才注意了一下下而已),然後好像黑板上寫了滿滿的什麼東西??然後連家大公子站在黑板前不知所云的在講些什麼的..............<-------後來也被爆是抄了人家的原創,同樣的模式,同樣的背景,做著同樣一件站在黑板前講話的行為,只是找了連家大公子來重拍而已,後來因為網友把原創影片都po出來了,笵可欽只好承認他有<<參考(抄襲)>>原創影片<-----抄襲
-------------------------------------------------
但我們今天來看韓先生陣營的這支影片呢???

是純屬巧合嗎???

是抄襲嗎??

是<<剽竊>>吧??

人家的影片<<直接就未經當事人同意的拿來用了,連找人重拍都懶了>>,<------這是抄襲嗎??還是剽竊 ???

同學要知道保護自己的權益,這不是抄襲而已,這是剽竊,是偷了你們的影片去用,包括泰國那支影片都一樣,是整支影片偷來用(未告知當事人)<------這是剽竊,不是抄襲,同學這樣知道差別在哪裏了嗎??

所以同學要知道保護自己,你們絕對可以去提告,並要求對方禁止在使用而且賠償!!

至於泰國呢??除非他們不知道,不然如果知道了,還是惦惦不作聲,那就表示泰國也跟我們台灣一樣,對於<<智財權的保護>>也是一般一般的這樣不及格而已!!!

[ 本文章最後由 kcm 於 2018-10-11 03:38 AM 編輯 ]

TOP

可憐!!真的可憐!!!
昨天就隱約怕會用有用<<註明出處>>來合理化他們剽竊,盜用人家智財權的行為

果然不錯,今天很多特定媒體,跟御用名嘴果然都在這裏下功夫來合理化

只是~~~~~~操要不要臉啊????

你當你們是在寫論文哦???用幾千年來你們那中華文化<<天下文章一大抄>>但美其名為<<引經據典>>的文化???

天下文章本來就是一大抄,所以他們學術界容許這幾千年來文化,但你必需要<<註明出處>>才能合法??

但你們用這幾千年來的醬缸文化來看待今天網路進步神速時代進步的文化???合適嗎??合理嗎??
--------------------------------------------

我記得前幾年台灣為了加強進一步保護智財權,曾有過修法,就是對於影音創作的原創者,在作品於完成時,就自動獲得了著作權的保護!!(除非我記錯了)不用等申請著作權完成後才獲得..........

你有註明出處????<-----------真是天大笑話,你當你在寫論文哦????

每一段的影音創作,那一個不是需要前製作業,寫腳本,找場景,拍攝,後製才能完成??

如果是Discovery,動物星球頻道,不用說更辛苦,有時為了等一個鏡頭可能得要等好幾天才能拍到

你一句你沒有錢,你有註明出處就可以不用當事人同意,不用付版權費,就可以拿去用??(這樣是剽竊,是盜用)
-----------------------------------

癈話不要太多,我只舉一點簡單的例子,就可以證明你們把台灣對智財權的保護搞的有多廉價??哦~~~~~不!!!

是多麼的一文不值才對!!

------------------------------------
有看過最近街頭上到處有那種投幣式的KTV吧??前一陣子不是被音樂協會踢爆,裏面一萬多首歌只有不到一成有付版權費,是用合法掩護非法........................

上述狀況,如果按照今天那個黨跟他們御用名嘴的標準,完全沒有問題了,甚至連那一成的版權費都不用付了

因為他們只要在每一首歌播放之前都加註上<<<我沒有錢,所以所有的歌都是我們從網路找來的,而且都註明出處????>>><-------------你們覺的如何??可以接受嗎???那些音樂創作人,唱片公司會同意嗎??

人家蹲了幾天才能拍到的鏡頭,人家辛辛苦苦的上天下海的拍空污,拍海污,所製作完成的影片,你沒錢,你有註明出處就可以免費使用???<-------你看Discovery,動物頻道要不要饒了你???

漫威最近不是有一部大片要在台灣上演??他們公司出品的,都是大成本大製片,我是不是也可以<<一句我沒錢,我有註明出處>>就可以拿來公開播放,不用知會當事人漫威公司???不用付版權費???

台灣著作權法所保護的智財權,種類百百種,有些在完成創作時,就自動取得了智財權了,尤其是影音類的創作

你有註明出處???<--------------靠!!當在寫論文哦~~!!

TOP

由這個黨跟他們御用名嘴的邏輯跟態度,相信以後再台灣也沒人敢在創作了,因為你好不容易創作了一部作品,只要遇到一個<<自稱>>沒有錢的無賴,反正他有註明出處就可以大大方方拿去用了,不用知會你這個原創者???

你還那麼辛苦幹什麼???學人家沒錢的,坐在辦公室裏到網路上到處去找就好了啊!!反正只要在開頭註明出處就好!!

TOP