列印

禁五星旗?綠委:持開放立場、就是外國國旗

您是本文第82個瀏覽者

禁五星旗?綠委:持開放立場、就是外國國旗

禁五星旗?綠委:持開放立場、就是外國國旗

2018/06/04  三立
兩岸關係日前因爭搶邦交國而有緊張感,日前還傳出民進黨擬協推「禁止公開展示或懸掛五星旗等境外敵對勢力旗幟」公投,引發議論。對此,民進黨立委王定宇、蘇巧慧今(4)接受廣播專訪時各自表述立場,王贊成公投,讓納稅人做主。蘇則表示,她比較持自由、開放立場,對新世代而言,看到五星旗就是看到外國國旗,「不會受到任何影響。」




對於日前傳出民進黨擬協推「禁止公開展示或懸掛五星旗等境外敵對勢力旗幟」公投,引發藍營批評是開民主自由的倒車。不過,王定宇今接受《蔻蔻早餐》專訪指出,公投只是研議,尚無提案,還得在立院討論。社會分兩派意見,一是認為台灣有言論自由,可拿五星旗;但另一派認為台灣國旗在中國禁止,在平等互惠原則,台灣也應禁止五星旗。總之,贊成公投,讓納稅人做主,只是「五星旗在台灣的出現,並沒有增加促統人數。」
蘇巧慧則說,她的態度是持自由、開放,前陣子她去高中演講,新世代認為兩岸是兩個不同的國家,看到五星旗就是看到外國的國旗,「它不會對我們有任何影響。」
此外,談到前副總統呂秀蓮揚言退黨,對年底選舉的衝擊?王定宇認為,一個曾擔任過副總統的人要退黨,傷及黨內情感,所以贊同總統府釋出善意。蘇巧慧則說:「希望呂副總統能在民進黨這個團體內。」不過,主持人周玉蔻追問,如果呂退黨,會影響選情嗎?王保守回應,等走到那一步再說,現在是傾全力慰留,不要談選情。



TOP

蘇巧慧就是蘇貞昌的女兒

TOP



禁五星旗公投聽證 學者:非違反言論自由

【大紀元2018年07月06日訊】台灣民間團體先前提出「禁掛五星旗」公投,中選會5日舉辦聽證會,聚焦言論自由的範圍。公法學者認為,立法禁止,可以避免引起對立、暴動的危害,並未侵害言論自由。
親共團體在101大樓、西門町等景點大肆懸掛五星旗,引發台灣民間團體提出「禁掛五星旗」公投反制。中選會5日召開聽證會。公投領銜人劉曜華表示,五星旗是中共宣稱血洗台灣的暴力圖騰象徵,是視覺汙染的騷擾冒犯。




公投領銜人劉曜華副教授:「一個隨時宣稱要血洗台灣的黑道暴力分子,所擁有的圖騰。其實會直接衝擊很多人的心理健康,讓人心生恐懼,讓人不自主的產生,中共政權可以隨時在台灣土地上,冒犯台灣人的生存權。」

學者引出歐洲多個國家,以仇恨言論禁止納粹符號的立法例,但指出台灣要類比立法的可能差異。

中央研究院法律所研究員蘇彥圖:「現在問題在於說,因為我們國家(台灣範圍)並沒有受到,中華人民共和國統治的歷史經驗,而且我們的主權跟自由民主、憲政秩序,受到中華人民共和國威脅的程度,基本上還有一定的不確定性。」

公投領銜人劉曜華副教授:「曾經受到共產黨傷害的人,他看到五星旗的感受。」

劉曜華提醒,應該考慮1949年因為被中共迫害,來到台灣的國人感受。公法學者李仁淼則認為,在群體聚會中拿五星旗,可能是企圖透過象徵性言論,消滅中華民國及台灣的存在,這是值得保障的言論嗎?

中正大學法律學系教授李仁淼:「那不是限制他的言論,而是周邊會引起暴動,像張安樂(統促黨)他們,立刻就會有其他的本土派(反彈),那你這樣的對立,台灣是民主社會,可是你在公開場合,它就是會有立即的危害。」

成功大學法律系副教授陳怡凱:「假設張安樂(統促黨)是受中共的指使,那這個在國外的話,這是一個間諜行為。假設張安樂沒有受到中共指使,單純自願這麼做的話,這是一種背叛國家憲法的行為。」

公法學者陳怡凱表示,國民有對國家忠誠的義務,禁止五星旗,沒有侵害言論自由基本權。



TOP