列印

美媒:陸在南沙部署反艦與防空飛彈

本主題由 恆愛台 於 2018-6-13 12:06 AM 解除置頂
有在注意地圖就會發現太平島剛好被夾在中國三個部署飛彈島礁的正中央, 都在鷹擊12超音速飛彈的射程內, 我們國防部到現在都沒吭一聲, 那也很奇怪

TOP

引用:
原文章由 NinjaPenguin 於 2018-5-5 10:25 AM 發表
有在注意地圖就會發現太平島剛好被夾在中國三個部署飛彈島礁的正中央, 都在鷹擊12超音速飛彈的射程內, 我們國防部到現在都沒吭一聲, 那也很奇怪
(1) 現階段 , 台灣因為面子 , 無法接受太平島被 實力遠弱於台灣的菲越佔領 ......................................
..但如果是中共進攻太平島 , 台灣民意根本不會同意 因為區區太平島而犧牲寶貴海軍與強敵中共在太平島作戰.(可預見勝算極低 , 且台灣損失會非常慘重).......

所以 國軍海軍在太平島作戰 只可能是 菲越佔島下才會成立
理論上 , 中共在南沙台灣軍威脅=0 , 因為台灣不可能在南沙主動找中共交戰 .  

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

(2) 太平島距台灣1600km , 中共YJ-12在南沙根本不會威脅 台灣海軍台澎金馬巡弋 ,
又非美日臺互通的關鍵水域 . 根本不會威脅台灣安全 .

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
中共在南海投資 , 針對菲律賓/越南為主 , 其實對台灣有利
(1) 各國軍費資源有限 , 中共在南沙和航艦投資越多 ,
     放在南京軍區的資源就相對受制 , 對台灣安全更有利

(2) 菲越受到軍事壓力 , 早晚會升級軍備 , 開放美軍入駐
  從而循環迫使中共在增大南海投資 , ............
   美軍入駐菲律賓如果增加 , 也是台灣的潛在援軍..........

[ 本文章最後由 oneeast00 於 2018-5-5 11:34 AM 編輯 ]

TOP

當然那跟台澎金馬沒什屁關係, 扯那麼遠. 我擔心的是我國駐紮在太平島上的人員安全以及海空補給線遭切斷的風險.


[ 本文章最後由 NinjaPenguin 於 2018-5-5 11:43 AM 編輯 ]

TOP

引用:
原文章由 NinjaPenguin 於 2018-5-5 11:33 AM 發表
當然那跟台澎金馬沒什屁關係, 我擔心的是我國駐紮在太平島上的人員安全以及海空補給線遭切斷的風險.
如果是中共進攻/封鎖太平島 ,
台灣民意/ 政府理性 都根本不會同意 因為區區太平島而犧牲寶貴海軍與強敵中共在太平島作戰.....
(勝算極低 , 傷亡極大)
所以 中共進攻/封鎖太平島 最好的結果也是 兩岸經美國協商後 停火讓台灣主動撤離太平島....  
或是 以民意壓力迫使中共返還我方人員

`````````````````
太平島雖有漁業 ,. 但真的無關台灣生死存亡...
台灣在太平島的防禦投資/海軍奪回作戰 只要針對 實力弱小的菲越即可
太平島上的武裝已足以 擊退菲越.........................
......................
...........................
再者 ,  如上文 , 台灣自己的國防資源同樣有限.......太平島距台灣太遠 . 任何在太平島的軍事投資都對本島防禦 沒任何幫助..
如果台灣要再升級 太平島武裝 (加碼 飛彈/多管火箭) , 反而會削弱本島防禦實力.....對本島安全反而有害

要加強台灣在南海利益 ,  強化海軍投資的效益更大...................


......................

[ 本文章最後由 oneeast00 於 2018-5-5 12:05 PM 編輯 ]
附件: 您所在的用戶組無法下載或查看附件

TOP

所以我主張將太平島出租給美國,我國坐領租金即可!
同時可以投資觀光、油料補給維修等相關產業!

TOP

台灣很可能強力保衛太平島

不錯,太平島無關台海防衛戰,事實上失去了也無傷

不過,我的猜測不同於大家
引用:
如果是中共進攻太平島,台灣民意根本不會同意 因為區區太平島而犧牲寶貴海軍與強敵中共在太平島作戰
如果中共進攻太平島,台灣強力反擊的可能性相當高。 我的猜測是基於國內、國際、與戰術戰略因素

國內因素:
民進黨完全執政下,不戰而退,丟失國土,這是不容易做到的。 力戰而退,還可以

國際因素:
在南海問題上,中國已經與整個世界針鋒相對,如果中共再發動赤裸裸的武裝侵略,那麼中共就和國際決裂了,台灣的反擊,最有可能是有國際支持的。

特別是戰事拉長擴大,國際一定會做出反應。 台灣不力戰、不反擊,國際就無法反應。 所以台灣必須力戰

在台灣+八國聯軍面前,如果中共退卻,當然最好。 如果中共不退,那就不畏傷亡,把中共和八國聯軍拖入大戰

美國的防衛承諾是真是假?

這時,美國是率領盟國、強力反應? 還是退縮? 我們就會知道了! 但是,首先台灣必須力戰,拉長、最好擴大戰事,讓美國有時間反應!

也就是說,用太平島之戰,來測試美國的防衛承諾,是真是假,到什麼程度? 不用太平島來測試,難道要用本島?

如果美國退縮呢? 那就撤回來,全力製造核武 (技術早已經有了)

戰術戰略因素

(1) 不是要讓戰火遠離台灣嗎? 太平島夠遠了吧

(2) 台灣離太平島很遠,大陸離太平島也很遠

(3) 以攻為守! 開戰後,中共在南海的任何島礁和機艦,都是國軍攻擊目標,在數百萬平方公里的南海,防不勝防

[ 本文章最後由 RKK 於 2018-5-5 03:24 PM 編輯 ]

TOP

請問中央社記者,【陸國】在哪裡?地圖找不到啦~~

TOP

請想清楚:

如果中共進攻太平島,表示中共已經決定動武了,太平島之後,可能就是金、馬、澎湖了

那時,戰爭已經不可避免了,只是選擇在哪里以及如何作戰,比較有利而已

如果可以讓戰火遠離本島,又有八國聯軍的支持,在南海作戰,看起來不錯

TOP

中國突擊任何一個台灣管轄的小島,對台灣來說,都是全面性的戰爭。這是一個很簡單的道理。
簡單到沒辦法進一步地分析。
太平島受襲,臺軍必須直搗上海。
就是這樣,問我原因,我無法解釋。

[ 本文章最後由 taiwanian 於 2018-5-5 05:25 PM 編輯 ]
Duajia E Gao~ Tiaopi E Gao~

TOP

引用:
原文章由 taiwanian 於 2018-5-5 05:24 PM 發表
中國突擊任何一個台灣管轄的小島,對台灣來說,都是全面性的戰爭。這是一個很簡單的道理。
簡單到沒辦法進一步地分析。
太平島受襲,臺軍必須直搗上海。
就是這樣,問我原因,我無法解釋。 ...
這是很簡單的道理: 以攻為守,把戰火燒向中共政權核心,沒有前線後方之分,任何地點都可以是國軍攻擊的目標,防不勝防

1996年飛彈危機時,就曾經決定,一旦開戰,就是全面大戰,不會局限於一地

不過,今天的南海,國際形勢複雜,對中國突擊太平島的反應,應該著重於吸引國際干預,而不是立刻攻擊北京上海。 但是,在南海,可以攻擊任何共軍目標,以攻為守!

只有在台、澎、金、馬遭攻擊時,才攻擊北京上海

[ 本文章最後由 RKK 於 2018-5-5 07:36 PM 編輯 ]

TOP