列印

土城鵝肉店潑漆火警 車主、潑漆嫌2人拘提到案

本主題由 恆愛台 於 2017-12-1 11:39 AM 設置高亮
您是本文第94個瀏覽者

土城鵝肉店潑漆火警 車主、潑漆嫌2人拘提到案

2017-12-01 08:35〔記者吳仁捷/新北報導〕檢警偵辦新北市土城鼎玉鉉鵝肉攤遭潑漆火警案,新北地檢署漏夜核發犯案車輛吳姓女車主、涉嫌潑紅漆的吳姓、顏姓嫌犯拘票,今天清晨4時30分許,在台中市信義街拘提嫌犯吳儒聖與車主兄妹檔,目前仍在追緝在逃的顏嫌等2人到案,持續追查案情。
  • [url=][/url]新北市土城鼎玉鉉鵝肉店驚傳遭討債集團潑紅漆後引燃火勢,釀成1死1命危、3傷。(記者吳仁捷翻攝)
昨晚8時40分許,土城中央路一段鼎玉鉉鵝肉店傳出遭惡煞潑紅漆後,易燃油漆遭爐火引燃後釀火災,造成1樓店面與2樓全面燃燒,廚師張育仁死亡、老闆娘許因秀命危,房客李育秀跳樓逃生骨折、員工林泉利30%燒燙傷、尹姓女子扭傷就醫。
專案小組說,目前掌握嫌犯吳儒聖、顏姓嫌犯為討債集團成員,上月27日該犯罪集團曾駕駛黑色賓士,到事發的鵝肉店嗆聲找老板的3兒子討債,昨晚,3名惡煞駕駛37歲吳女名下豐田轎車,從台中到新北市土城潑紅漆,未料引燃大火,38歲吳儒聖到案後,疑因知道潑漆引發大火害死人,低頭不語;吳女聲稱只是把車借給哥哥開,不清楚發生什麼事。
專案小組說,目前老闆娘昏迷指數3,仍在亞東醫院急救;至於死者張育仁將於今早相驗,確認死因。(09:18更新)

http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2270179

TOP

來猜一下嫌犯會不會被交保?

TOP

應該不會被交保,因為這些人所犯的是刑法第 173 條最輕本刑七年以上有期徒刑的重罪,犯案後就逃到台中,而且是以暴力討債為業的常業犯,依照刑事訴訟法第101條規定,是必須羈押的。
http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=C0000001&FLNO=173

第 173 條               
放火燒燬現供人使用之住宅或現有人所在之建築物、礦坑、火車、電車或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機者,處無期徒刑或七年以上有期徒刑。

失火燒燬前項之物者,處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。

第一項之未遂犯罰之。預備犯第一項之罪者,處一年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。

http://law.moj.gov.tw/Law/LawSearchResult.aspx?p=A&k1=%E5%88%91%E4%BA%8B%E8%A8%B4%E8%A8%9F%E6%B3%95&t=E1F1A1&TPage=1

第 101 條                 
被告經法官訊問後,認為犯罪嫌疑重大,而有下列情形之一,非予羈押,
顯難進行追訴、審判或執行者,得羈押之:
一、逃亡或有事實足認為有逃亡之虞者。
二、有事實足認為有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者。
三、所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為五年以上有期徒刑之罪,有相當
    理由認為有逃亡、湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者。

法官為前項之訊問時,檢察官得到場陳述聲請羈押之理由及提出必要之證
據。但第九十三條第二項但書之情形,檢察官應到場敘明理由,並指明限
制或禁止之範圍。
第一項各款所依據之事實、各項理由之具體內容及有關證據,應告知被告
及其辯護人,並記載於筆錄。但依第九十三條第二項但書規定,經法院禁
止被告及其辯護人獲知之卷證,不得作為羈押審查之依據。

被告、辯護人得於第一項訊問前,請求法官給予適當時間為答辯之準備。

TOP