列印

「貫穿解放軍裝甲」 傳中科院明年升級我主力戰車

本主題由 恆愛台 於 2017-10-11 08:53 AM 置頂

我的看法是。。。把多一點經費裝備,拿去鞏固澎湖!

尤其是防空和對海機動飛彈,還有輕重裝甲部隊~~
附件: 您所在的用戶組無法下載或查看附件

TOP

共軍犯台登陸地? 美學者易思安點出這3處


美國智庫2049計劃室研究員易思安點出,若共軍犯台,將選桃園、澎湖、台南當作登陸地。(資料照,記者方照賓攝)


2017-10-08 22:04〔即時新聞/綜合報導〕美國智庫2049計劃室研究員易思安(Ian Easton)近日才出版新書《中國侵略威脅》,除了先前驚爆中國擬有「2020年攻台的秘密計畫」不排除斬首我國總統蔡英文引發譁然後,今(8)日又再度指出如果共軍犯台,將會挑在桃園、澎湖及台南3地登陸,控制這3處,台灣就猶如囊中之物。
  • [url=][/url]易思安指出,透過海灘登陸戰,成功後便能輕易進攻周邊城市。(圖擷自三立)
  • [url=][/url]易思安指出,若中國搶下灘頭堡,直接進攻台北盆地就容易很多。(圖擷自三立)
易思安今日受《三立》專訪時指出,中國解放軍2020年犯台將分為三個階段,先採取空中轟炸對台發射大量導彈,接著由軍艦發動攻擊,最後兩棲登陸再到地面攻擊,最終決戰會是搶灘登陸。
最有可能的登陸地點為台南、澎湖(控制澎湖等於控制台灣海峽)、桃園(箝制桃園機場),搶下灘頭堡後直接進攻台北盆地就容易很多。
易思安指出,美國有很多方法可以幫助台灣抵擋中國侵略,台海情勢除了是中國、台灣的事,美國的立場也很重要,若有美國軍艦協防,他相信就能維持台海和平,如果美國將軍從第七艦隊、太平洋指揮所或國防部到台灣,相信這都是一個正面的訊息傳遞。
如果能夠成功在第一階段或第二階段就制止中國,那中國就不會進入第三階段(進入海灘),若台海戰爭真的開打那是不僅是台灣、中國的事,也是美國政策、情治單位、外交與策略的失敗。

http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2217133

TOP

回覆 61樓 恆愛台 的文章

澎湖靠近海峽中線,扼守北中南的寬廣海域,可攻可守,的確是兵家必爭之地.

TOP

anpan4267 似乎是很頑固的在販賣他的偏見

例如, 硬要把我說的「美國陸戰隊研究過氣墊艇,最後不採用」, 改成「美國陸戰隊研發氣墊艇」, 來硬拗。 陸戰隊不是武器研發單位, 不可能研發氣墊艇, 只是研究評估氣墊艇及其他技術、武器, 最多只能提供戰鬥需求與改進意見

又如, 把國軍的戰術, 說成「完全沒有戰車」, 國軍現在明明有800輛戰車, 一部分還準備升級。 這位老兄編造謊言來證明他自己的優越, 這已經不是在討論了。

又如, 這位老兄硬說共軍可以對內陸30公里任何國軍, 立即發現、立即摧毀(美軍都做不到的,共軍卻可以100%做到), 所以伏擊不可行, 因為無處可躲。 但是, 他主張的主戰車, 不會被發現、也不會被摧毀, 一旦出動, 登陸的共軍就GG了...這也不是在討論, 是在寫小說了...

...

所以就不必和這位老兄討論了, 讓他在小說中, 自爽自嗨 ... 對這位老兄的硬拗, 讀者們看看就好...

[ 本文章最後由 RKK 於 2017-10-9 03:40 PM 編輯 ]

TOP

引用:
原文章由 RKK 於 2017-10-9 02:49 PM 發表
anpan4267 似乎是很頑固的在販賣他的偏見

例如, 硬要把我說的「美國陸戰隊研究過氣墊艇,最後不採用」, 改成「美國陸戰隊研發氣墊艇」, 來硬拗。 陸戰隊不是武器研發單位, 不可能研發氣墊艇, 只是研究評估氣墊艇及其 ...
(1)RKK自己只是因為急著想否定氣墊登陸艇導致情報錯誤,見笑轉生氣ㄠ到現在~

我不自己開個LCAC的專欄,RKK還不是認為氣墊登陸艇是失敗的東西,早就被美軍捨棄不用了。

LCAC本來就是海軍研發的東西,和兩棲突擊艦一樣,本來就不是陸戰隊研發的東西。

美軍陸戰隊是獨立軍種,誰說陸戰隊沒參與研發武器?

AAV-7兩棲突擊車,Expeditionary Fighting Vehicle,EFV(遠征戰鬥載具)(2011年已經取消)這些能隨著海軍陸戰隊步兵登陸向內陸推進打擊的車輛陸戰隊本來就有參與研發。

(2)國軍現在是有很多戰車,但是防護力和火力都很落後,不升級當然沒戰力,要升級又一堆人哇哇叫認為浪費錢,戰車可有可無。

主力戰車本來就很重要,只是因為長期以來高層把陸軍資源集中在航特部,

戰車戰力才會和步兵裝備一樣停滯不前,國軍戰車部隊給人戰力低落印象是因為長期不升級也不添購新型戰車,訓練戰術落伍造成的,不是戰車部隊就該這個只有60年前水準的樣子。

TOP

引用:
原文章由 NorthStar 於 2017-10-8 10:55 PM 發表
引用:
何況改裝需要時間和試驗,我當兵時M-48MOD改成M-48H就耗去太多時間,一個旅的兩個戰車營,剩下一個營的戰車,我兩年後退伍,還沒有改裝完。
你當兵時台灣的戰車改裝技術能量和今天的改裝技術能量能夠相提並論嗎?
...
確實是這樣。

30多年前換裝M-48H當時共軍只有老舊登陸艇和少量63式水陸兩用坦克,當時反登陸登於只需要對付輕裝部隊,根本沒認真想把戰車部隊提升到歐美等級的水準。

我們當兵的時候陸軍開始準備引進AH-1W攻擊直升機,戰車就大致停留在M-48H和M-60A35這類西方1950~1960年代戰車的水準。

台灣的戰車部隊現在感覺戰力不足是因為長期不投資的結果,和基層步兵部隊一樣,不是陸軍地面部隊就該是這樣。

強大的地面部隊沒有錯,地面部隊要有效防禦入侵不能只是能打跑戰術打游擊。

TOP

回覆 64樓 RKK 的文章 回覆 65樓 anpan4267 的文章

兩位大大~純屬意見交流,無須為見解不同,互相挑毛病吧?

謝謝兩位分享軍事的觀點~~

TOP

登陸台南,會遭遇澎湖和高雄三方圍剿,我認為不可能!

引用:
原文章由 penport 於 2017-10-9 09:29 AM 發表

美國智庫2049計劃室研究員易思安點出,若共軍犯台,將選桃園、澎湖、台南當作登陸地。(資料照,記者方照賓攝)

2017-10-08 22:04〔即時新聞/綜合報導〕美國智庫2049計劃室研究員易思安(Ian Easton)近日才出版新書《中國侵略威 ...
反而高屏、台東,地形相對孤單,如遭突襲,不易支援!

TOP

中國兩棲車~非常針對性我國的兩款戰車!

TOP