列印

為何京都鐵皮屋比台灣美N倍?他説關鍵在教育

本主題由 恆愛台 於 2017-8-13 04:45 PM 設置高亮
您是本文第111個瀏覽者

為何京都鐵皮屋比台灣美N倍?他説關鍵在教育

2017/08/13 00:00 48228
相信很多曾去過日本京都的人,一定都對當地美麗的街景印象深刻,網路匿名論壇《DCard》一名署名「Allen」的網友疑似不滿台灣建築和市容,日前在「心情板」發了一篇文章分析京都和日本的鐵皮屋差異,解釋那為何都是鐵皮屋,台灣的鐵皮屋那麼醜、京都卻那麼有風味,他認為關鍵就在「美學教育」,精闢入裡被網友讚爆,「我也想要美美的市容!」
「鐵皮屋是什麼?它是一個施作快速、重量輕、防漏水性佳的建材,缺點就只有容易熱而已,可謂當代建築的奇蹟啊!」Allen指出,除非屋主極力要求,不然現代京都老房改建,建築師多半會選擇鐵皮浪板代替傳統屋瓦,除了京都之外,有些歐洲國家、旅遊節目、明信片常看到的街景,很多也是採用鐵皮屋的工法興建完成。

「鐵皮屋不是罪,有罪的是沒美感。」Allen強調,也就是因為鐵皮屋太方便,造成戰後一堆人在沒有規劃下狂蓋、亂蓋,最後就形成了台灣現在醜陋的市容,「一堆軍人治理台灣的下場,就是造成美感教育不普及的原因,這也就是為什麼你跟一些戰後才出生的長輩說某樣東西很好看時,他們分辨不出美醜的原因。」

Allen感慨,戰後出生的這一輩現在正值壯年,是主要消費族群,他們最喜歡的東西就是便宜、快速,「什麼?你說可是這個很醜,他們卻說有嗎?哪裡醜?我覺得顏色很多很亮很好看啊!」反觀日本京都的鐵皮屋,既保有町家風味,屋頂又防水,外表好看不突兀,「我們可以看出京都人到底有多麼保護他們的都市景觀,就算是蓋鐵皮屋,也要蓋的有京都風味。」

許多網友聽完他的分析,都不禁點頭稱是,「感覺台灣建築好像都沒什麼自己的特色」、「看到這篇我都要被醜哭了」,雖然也有些網友覺得Allen太自大、太主觀,不過他用咖啡做比喻,堅持對「美」的敏感度是可以透過教育提升的,「讀設計的在台灣好痛苦啊,眼睛一天到晚被強姦,還要被一堆不懂美學的人嫌來嫌去。」(即時新聞中心/綜合報導)




這是京都的鐵皮屋。翻攝網路



這是台灣的鐵皮屋。資料照片




網友分析造成兩地市容美醜差別關鍵在美學教育。翻攝網路


http://m.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20170813/1181207/

個人評論:其實日本京阪神地區也是有醜醜的鐵皮屋,只不過數量不像台灣那麼多到隨處可見,而且多是年代久遠的老屋。不過台灣人蓋鐵皮屋確實缺乏特色與美感,只求速成與功能性,大概是屬於日本三十年前的那種舊鐵皮屋的水準。



TOP

台灣數百年來一直是移民與殖民地,社會猶未安定也未形成穩定文化認同

TOP

其實說穿了台灣人就是還沒有擺脫貧窮的心態,所以根本不會去想美不美,一切只講求實用,住家要盡可能地把空間擴大,所以違章建築一大堆,就算因此弄得房子外觀醜不拉基,甚至可能影響公共安全,也都不在台灣人考慮之列。

TOP