列印

扯 謝依涵殺人 媽媽嘴老闆判賠368萬

本主題由 恆愛台 於 2017-6-17 08:00 AM 設置高亮
您是本文第299個瀏覽者

扯 謝依涵殺人 媽媽嘴老闆判賠368萬


2017年06月16日







呂炳宏被判要為員工謝依涵(右圖,資料照片)所犯殺人罪連帶賠死者家屬368萬元,他昨大喊太扯。李易昌攝【黃哲民╱台北報導】員工殺人,老闆竟被連坐判賠!新北市八里媽媽嘴咖啡女店長謝依涵,4年前殺害常客陳進福、張翠萍夫妻,還嫁禍給老闆呂炳宏等人,害呂男被聲押生意停擺,檢警釐清後,呂男獲重生、生意蒸蒸日上,在淡水開起分店,不料,最高法院昨罕見認定,呂男等3股東對預謀殺人的謝女疏於監督、錯失挽回機會,應與謝女連帶賠償被害人張翠萍的母親368萬餘元,全案定讞,網友昨直言:「呂炳宏是全世界最倒楣的老闆!」

呂炳宏昨得知判決不滿說:「我覺得判決很扯!」強調法院刑案判決書曾寫明謝依涵與被害者間的特殊關係,現在卻回頭判僱主須負連帶責任,「未免把僱主說得太偉大了,也太無限上綱了!」呂無奈說,沒有那麼多現金,「就賣房子賠吧!」張母委任律師則表示,已將結果通知家屬,家屬尚未回覆看法。






呂炳宏昨遭判償後在淡水分店外不斷接聽親友電話。李易昌攝利用職務欠缺監督謝女(31歲,服刑中)於2013年任職新北市八里媽媽嘴咖啡店店長時,在飲料摻入安眠藥迷昏常客陳進福夫妻,扶往店外淡水河畔紅樹林內用刀殺害棄屍,再變裝盜領死者財物,死者遺體被沖上岸曝光,謝女嫁禍呂炳宏等人共同謀財害命,害呂男被聲押,謊言被拆穿後,改稱與陳男有不倫戀,因她將跟男友結婚但陳男拒放手,才利用陳男殺妻計劃,以計中計一併殺害兩人。
刑事一審到更一審均認定謝女謀財害命,非為擺脫不倫戀,都依強盜殺人等罪判死刑,但遭最高院撤銷發回更審,更二審認為謝女與陳男有「異於尋常關係」,以鑑定結果,指謝女已認錯、親友同事對她「零負評」與不離不棄地鼓勵與期待,再犯風險率不高、矯正可能性高,今年1月首度改判謝女無期徒刑,最高法院4月駁回檢方上訴,謝女免死定讞,已開始服刑。
謝女在刑案審理時,曾被法官要求思考「如何用餘生贖罪」,謝女回稱「還無答案」,但張翠萍母親與陳進福兩子分別提告,向謝女求償578萬餘元、1031萬餘元,謝女名下無資產,張家、陳家均要求呂男等3人應以僱主身分,與謝女連帶賠償。
呂男等人抗辯選任謝女時已盡注意義務,謝女殺人時並非利用店長職務,僱主也不可能監視員工一舉一動,何況預謀殺人是極少數的極端犯罪,僱主很難預見員工會利用職務機會殺人,不應苛責僱主未能提前防範。
張家、陳家兩求償案,一審都認定呂男3人無連帶責任,判謝女應獨自賠償張母368萬餘元、賠償陳家兩子共631萬餘元,但二審時出現變化。張案法官認為,謝女在咖啡店飲料下藥,迷昏夫婦倆後扶到店外殺害,犯行階段環環相扣,都是利用受僱擔任店長的職務機會所為,另店內有員工見受害夫婦閉眼呆坐店內,雖覺奇怪卻沒通報,店方亦無通報及處理流程,欠缺監督機制。



陳進福、張翠萍夫婦4年前遭媽媽嘴店長謝依涵迷昏後殺害。「公僕犯法罰總統」張案二審法官認定,呂男案發時知道謝女曾於工作時離店,回來後換褲子,謝女還開玩笑稱「去跳水」,呂男卻未進一步追問,未盡監督之責,且呂等3人承認未對謝製作平時考核資料,3人均疏於監督,改判應與謝女連帶賠償368萬餘元,呂男3人上訴,但昨被最高院駁回定讞。至於陳案的部分,二審認為公司要連帶賠償,但最高院認為呂男3人曾自認僱用謝女,發回續查3人有無連帶賠償責任。
網友昨一面倒抨擊:「事前根本沒有要殺人的徵兆啊!」法官要當老闆的人如何負責,質疑「那公務員犯法,總統需否連帶賠償?」中小企業總會理事長林慧瑛表示,儘管受害者值得同情,但「僱主要負擔員工的倫理道德,過於嚴苛。」




消基會:恐有爭議消基會董事長游開雄律師表示,僱主對員工在店內利用職務機會殺人要負連帶保證責任,可以讓僱主在篩選、監督員工時更謹慎,站在保護消費者立場「非常認同」,但站在法律觀點,僱主到底需要對員工盡多大的注意義務?「這樣的判決認定尚有爭議。」


呂炳宏小檔案●年齡:39歲
●學歷:高雄應用科技大學化工系畢業
●現職:媽媽嘴咖啡店負責人
●開店規模:已有八里、淡水2店面
●婚姻:已婚,與妻育有2小孩
資料來源:《蘋果》採訪整理


http://www.appledaily.com.tw/app ... 8%B3%A0368%E8%90%AC

TOP

「要僱主維護社會治安嗎」

法界譏諷 業界譁然 上百員工怎麼盯2017年06月16日







呂炳宏跟員工感情佳,2010年謝依涵在店內慶生,呂炳宏帶著員工和陳進福一起吃蛋糕。資料照片【綜合報導】媽媽嘴咖啡店長謝依涵毒害常客夫妻,咖啡店老闆竟被判要連帶賠償家屬,昨在各界引發譁然,業者多不以為然,「如果員工存心要害人,根本不可能防」,要老闆為員工犯錯負責,「太過無限上綱」,也有法官認為,判決等於是「要僱主負起維護社會治安的任務了嘛!」

包含台灣麥當勞、晶華酒店等知名連鎖餐飲業者,昨天都低調稱不便對案件表示意見,但有連鎖餐飲業者高層私下指出:「如果員工存心要害人,根本不可能防。」就像家長循循善誘教導小孩,如果小孩犯了法,「家長也要連帶一起抓去關嗎?」





「太過無限上綱」另有餐飲業者表示,把受僱員工行為,變成聘僱者的責任,但公司動輒上百、上千人,根本沒辦法一一盯著。不具名上市櫃大型餐飲業者也指,要公司為員工個人行為負責,「關聯性實在薄弱,無法認同。」
不具名的人力銀行主管則指出,一般僱主會需要負責的多半是未實施教育訓練等損害,若要僱主為員工個人行為負責,太過無限上綱。
一位不具名二審法官也認為判決,「根本是要僱主負起維護社會治安的任務了嘛!」他認為,本案呂炳宏只能監督謝依涵是否準時上下班、煮咖啡好不好喝、不要燙到客人之類的專業範圍,應無法監督避免謝與客人私下交往,甚至預謀殺人。
律師洪維廷也認為判決把殺人行為當成謝執行職務範圍,不合理,但目前實務上認定標準非常寬鬆,除非僱用人可以舉證免責,否則都會被要求與犯錯員工連帶負責,「本案最後採這樣的結論,很可能是怕被害人求償無門,同情被害人。」


計程車隊也曾賠經查,過去也有過僱主為員工殺人連帶賠償案例,台灣大車隊司機林淵晟8年前載客回家路上起口角,林趕客下車後,加速撞死客人,被依殺人罪判20年入監,民事部分,台北地院認定車隊與司機有僱傭關係,車隊有選任監督權責,判車隊與林要連帶賠償家屬逾千萬元,之後雙方秘密和解。



許小姐 55歲 牛肉麵店老闆娘【店家怎麼看】很不公平如果店老闆未參與殺人卻要連帶負責賠償,非常不公平,但還是要看開庭證據,若呂炳宏知道內情則另當別論。



林先生 35歲 咖啡店負責人尊重司法我覺得既然是店家負責人,就須承擔責任,法院會做出這樣的判決,一定有他們專業的推論,應尊重司法判決。


八里雙屍案相關官司現況2017/06/15
最高法院判呂炳宏等媽媽嘴3股東要和謝依涵連帶賠償張翠萍家屬368萬元定讞
2017/04/19
謝依涵殺害陳姓夫妻,歷經4年審理3度判死,最高法院更二審判謝女無期徒刑定讞,日前謝女移監桃園女子監獄開始服刑
2015/11/25
謝依涵被起訴誣指呂炳宏等人主導策劃犯案,涉犯偽證罪,士林地院認為謝女作證前沒朗讀證人結文,判她無罪確定
2015/07/21
高院判媽媽嘴企業有限公司應與謝依涵連帶賠償陳進福的2子女共632萬元,呂炳宏等人免賠。經上訴最高法院遭發回高院更審
資料來源:《蘋果》採訪整理


http://www.appledaily.com.tw/app ... 9%E5%97%8E%E3%80%8D

TOP