列印

賊過才興兵?~

本主題由 恆愛台 於 2017-5-13 10:16 AM 移動
您是本文第139個瀏覽者

賊過才興兵?~

本於去年立法會選舉出選新界西的香港民族黨召集人陳浩天,因被指支持「港獨」而被取消資格,他指選舉主任剝奪基本法列明港人擁有的選舉權及被選舉權,高院今就他提出的選舉呈請進行審訊(如果當時沙田選舉主任好似其他區果啲選舉主任咁睇漏眼,佢今日咪學「梁遊」果對「禽獸」咁要借債、甚至要肉償果啲律師費囉!計我話,佢應該多謝果位選舉主任,亦證明係其他區嘅選舉主任失責!)代表陳浩天的資深大律師李誌喜指,陳在提名表格上簽署的聲明,已經列明他確認閱讀及明白基本法內容,若然聲明有錯,可在日後檢控,而不是由選舉主任決定。


今屆立法會選舉加入效忠基本法確認書,但陳沒有簽署,李認為這份確認書非法定文件(嗱!唔係我馬後炮呀----我當時經已講過呢個問題架啦)。選舉主任稱已諮詢律政司意見,希望陳就其政治立場表態,陳要求選舉主任出示律政司意見的文件,惟以保密原則拒絕,李認為有關做法欠透明度。李又指選舉主任是要協助參選人,沒權決定一個候選人能否參選,亦無權因陳不簽確認書,追查他是否繼續宣揚港獨立場,又不給他機會解釋,認為做法對陳不公平(呢樣係佢認為啫!如果純粹係協助參選人,駛咩嘢搵個咁高級架,阿貓、阿狗、甚至白鴿仔啲「豬」都做得啦!)。


李誌喜下午陳詞提到,聯合聲明列明香港50年不變,民族黨提出「獨立」的議題,並非說現在就要分裂國家,而是希望透過參選作討論。她又指基本法說明香港有普選,但回歸已經20年,普選一事仍備受爭議,如果提倡獨立等於不擁護基本法,提倡政改又是否不擁護呢?她認為就算提倡求變,亦不影響擁護基本法的真誠意念。(「公民袋」律師啲言論,多聽真係無益!)


李又提到人大早前就基本法104條釋法一事,強調本案不應受釋法內容限製,現爭議主要是立法會條例。


代表政府一方的資深大律師餘若海今回應指,如果選舉主任明知參選人的意圖並非擁護基本法一水瓶男處處留情傷了無數少女的心,不管人家多麼愛他,,仍不及早阻止,是鼓勵其他參選人一樣,可以不誠實地填寫提名表格,即使參選人成功入閘,但宣誓時不真誠,反問為何要浪費資源讓他入閘,而不及早阻止。


講得好吖!所以其他幾區失職嘅選舉主任應該要問責:


做選舉主任除本身公務員嘅薪酬外,另有額外津貼。因為佢地失職,攪到多隻害群之馬入左「垃圾會」,即使最終被DQ,都浪費政府資源告佢地吖!咁係咪要問責吖-----一係扣人工、一係前程似「咁」囉!


同一屆選舉,吾同區嘅選舉主任作左不同決定,咁選舉事務處是中央統籌,何解會睇吾倒?係咪有人應要負責?


仲有幾隻即將被DQ者,收多左咁多個月人工(大大話話每件都過百萬,仲要睇嚇排期排到幾時審喎,納稅人啲錢有如大江東去,乎復奈何);錢嘥左都算,俾佢地繼續響度也文也武先唔抵吖馬!
原文地址:http://blogcity.me/blog/reply_blog_express.asp?f=7FI9WDMFYB239637&id=870587&catID=&keyword=&searchtype=

TOP