列印

馬英九涉洩密 前法官立委:定罪機率非常高

本主題由 恆愛台 於 2017-1-13 12:08 AM 設置高亮
您是本文第173個瀏覽者

馬英九涉洩密 前法官立委:定罪機率非常高



2017-01-11  00:12 〔即時新聞/綜合報導〕前總統馬英九在「九月政爭」中聽取前檢察總長黃世銘報告立委柯建銘等人遭監聽的內容,遭柯控告教唆洩密等罪,10日開庭審理。曾任法官的立委劉櫂豪分析,根據黃世銘被判洩密有罪的判決書,馬英九有罪的機率非常高。
廣告
  • 台北地方法院10日開庭審理民進黨立院黨團總召柯建銘自訴前總統馬英九教唆洩密案,馬英九於庭訊開始前步入法院。(資料照,記者羅沛德攝)


劉櫂豪在10日播出的《新聞追追追》表示,根據黃世銘被判決確定的判決書推論,馬英九被定罪的機率非常高,至於刑度會不會比黃高很難預測,因為每個法官心裡有不同標準,實務上看過黑道大哥叫小弟殺人,大哥雖然不是實際開槍的人,但判的刑比較重。
劉櫂豪指出,黃世銘的確定判決書已講得非常清楚,黃本來沒有這個意思,是在馬英九的指示之下另行起意,這是確定的判決書,馬英九的律師要推翻這件事,法官要買單的機率不高。
劉櫂豪說,馬英九主張自己不是偵察機關,就算他聽到了去跟前行政院長江宜樺等人討論,也不算洩密,但洩密有兩個意義,第一是內容本身應該被保密,第二是知道內容的人有沒有保守秘密的義務,馬雖然不是偵察機關,但是因為總統的身分才知道這個祕密,就有義務不把內容洩漏給第三者知道,當然構成洩密。

http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1943520

TOP

黃世銘翻供護馬 涉犯偽證罪


2017-01-12 14:20















[完整介紹]
黃帝穎
執業律師、法學碩士、大學講師,專長與興趣都是公法,以建構台灣成為現代民主法治國為理想,並暫以論述與訴訟作為實踐理想的方法。


黃世銘(左)翻供,稱僅是黃、林互相對談,馬並未接聽到那通關鍵電話。圖/取材自中央社資料照及民報資料照(張良一攝),民報合成後製



立委柯建銘自訴前總統馬英九洩密案日前開庭,台北地院以證人身分傳喚前檢察總長黃世銘及前馬總統隨行秘書林有振,並進行隔離訊問,兩人皆供稱僅是黃、林互相對談,馬並未接聽到那通關鍵電話,電話中也未提及馬對於案情還有哪些疑問要問黃、要求補哪些資料。黃世銘變成未經指示,主動增修洩密內容的「自動加碼」洩密者,如此不合常理的翻供,明顯與高院確定判決矛盾,黃世銘涉犯偽證罪。
黃世銘與林有振因通話時間長達八十八秒,比一般事務性聯絡電話大約三十秒還久,柯的律師追問電話中究竟說了什麼。黃世銘答說主要是一開始林問他這麼晚了,方不方便接聽電話,聊了一陣子;林有振卻說是在向黃世銘確認有沒有司機、車號、駕駛的聯絡方式,以便他聯絡門口警衛放行,並未問黃是否方便接聽,「因為首長在凌晨1點半以前接到馬總統電話,是很正常的」。兩人證詞在隔離訊問中,明顯兜不攏,然兩人結論上皆供稱僅是黃、林互相對談,馬並未接聽到那通關鍵電話,疑為護馬而串供。
更明確的是,黃世銘洩密案高院確定判決書(台灣高等法院103年矚上易字第1號刑事判決書)事實五清楚指出「(九月一日)凌晨零時四分江宜樺及羅智強離開總統官邸後,總統馬英九立即指示隨行秘書於同日凌晨零時五分聯繫黃世銘後,其詢問黃世銘對於上開案件哪些人有監聽譯文、哪些人沒有監聽譯文只有通聯紀錄,其有疑問尚待釐清,邀約黃世銘於當日(即九月一日星期日)中午十二時三十分再度前往總統官邸就上開案情再為說明並共進午餐(通話時間約88秒),經黃世銘允諾後旋指示楊榮宗於當日上午先行進入特偵組辦公室,以電話口述依其指示修改「專案報告一」之錯字及部分內容,明確指出黃世銘向馬的二度洩密,是受到馬指示,且特偵組楊檢察官也因此配合修改報告內容。
黃世銘大翻供,變成馬未指示,黃自動加碼洩密,宛如黃世銘「夢到」專案報告有哪些監聽或通聯需修正,進而要求特偵組檢察官配合修改,這種明顯為馬教唆洩密「脫罪」的證詞,不只不符合「經驗法則」,也與林有振的證詞兜不攏,更與高院確定判決書的事實矛盾。
對於黃世銘涉犯偽證,前檢察長凌博志2017年1月12日在自由時報投書痛批「說到無恥,他趕在刑案確定前辦理退休,厚領巨額退休金,還只是小焉者。這次竟然在法庭上公然說謊,推翻之前馬命其二度提出報告並向江宜樺稟報的前供,改稱是自己主動報告,一力護馬,搶當余文第二,才是無恥之尤。自我犯賤至此,過去自許「居家不待客,在外不應酬」的操持,早就不堪檢驗,這次偽證,已屬累犯,邢泰釗檢察長起訴論告時,求刑不宜太輕。」
綜上,依據刑法第168條的偽證罪規定,「於執行審判職務之公署審判時或於檢察官偵查時,證人、鑑定人、通譯於案情有重要關係之事項,供前或供後具結,而為虛偽陳述者,處七年以下有期徒刑」。亦即,黃世銘的證詞明顯矛盾,涉犯可處七年以下有期徒刑的偽證罪,檢察官知此犯罪嫌疑,應另行分案偵辦,以維司法公正。


http://www.peoplenews.tw/news/6f ... 1-a2fa-2bfb05f11daa

TOP