列印

孫文並未推翻滿清

引用:
原文章由 anpan4267 於 2010-1-1 04:11 PM 發表 想統一不想當台灣人的就不是台灣人。 想獨立當台灣共和國的子民的就是台灣人,就這麼簡單。
有一個說法是 台灣的前途由其全體住民決定 這應該是指住民有權利決定其選擇(選項) 這樣與上述連結之說法間有無矛盾? 換言之 能只許您台灣不許我台灣嗎?

TOP

引用:
原文章由 粗魯氏 於 2010-1-24 10:17 PM 發表 有一個說法是 台灣的前途由其全體住民決定 這應該是指住民有權利決定其選擇(選項) 這樣與上述連結之說法間有無矛盾? 換言之 能只許您台灣不許我台灣嗎? ...
我們有只許一定要當台灣人嗎??? 要不要當台灣人不是單一選項,但是選擇作台灣人希望台灣人有獨立國格就是理所當然而已。

TOP

中國人會希望中國被比中國強大的國家“統一”掉,變成不是中國人嗎? 如果不是,就不用談啥“統一”和質疑他國獨立的事。

TOP

台灣人應該抱持對孫文的看法, 我的淺見: 孫文對一部份人的意義是"象徵性"的 認為孫文推翻中華民國是民主中國ㄟ國父 - 這一點長期以來是被統治者利用的 (中共,國民黨) - 不管是孫文這個人,或者是孫文推翻清朝的歷史 只要是被政治利用 這些人事的真實性 歷史性就變薄弱了 孫文對另一部份人的意義是"實質性"的 認為孫文所創辦的國民黨來台灣造成很大的傷害 - 反之國民黨來台後所造成的傷害是統治者一直想要掩蓋的 (參照,歷史課本) 這反而強化了事件的代表性及歷史意義

TOP

唉...说道孙文先生“连俄容共”一段,连我这个大陆人都说楼主历史欠缺了,或是假历史看多脑被洗干净了,你要证明你的观点就不要有一点点的错误,文章的细节、逻辑等等都不可以有错。 什么个鸡巴“连俄容共”“新三民主义”都是当时苏联共产国际驻华代表鲍罗廷一手捏造的,孙文及国民党内其他人确是没有提过,两次“国共合作”更是子虚乌有,是共匪当时的虚假宣传。可惜现在你们台湾蓝营中和中共法西斯合作的不肖子孙,居然连自己党的历史都没搞清楚,自己就口口声声说起了“第三次国共合作” 此等不学无术之烂柴,怎能当政治国。

TOP

海兒大大一段時間沒上來南方,
剛才卻在某網站看到今天剛註冊意淫海大ID的傢伙發言!
過去海大的文章和威名讓這些426和丁丁念念不忘呵~

 

 

TOP