列印

台灣天劍飛彈能否朝這方向發展?

本文已經被作者加入部落格
目前台灣唯一的軍事威脅是中國,而中國近年來以美國為建軍的榜樣,處處師法美軍,其中建立電戰壓制戰力也是中國的重點發展項目之一,雖然目前中國在這方面仍然落後美國甚多,但是其長期的發展態勢是不會改變,在未來中國入侵略台灣,也必然會先進行對台灣的電戰壓制作戰,確認台灣絕大部分的雷達都已經被干擾、摧毀後才會出兵侵台。

就此來看,俄系這種靠雷達作為導引的彈砲合一系統對於台灣未來防範中國侵略而言根本沒多少用處,只要一開機,整個系統不是因為雷達被干擾而無法運作,就是會引來中國反輻射飛彈的摧毀,若是不開雷達直接靠士兵用肉眼瞄準射擊,那就和二次世界大戰期間的防空作戰沒兩樣,所以把錢投入這種彈砲合一系統,根本是浪費。

還不如,集中有限的資源發展對中國的電磁壓制與反輻射飛彈作戰系統,讓中國龐大的戰爭機器因為戰時雷達遭到干擾而停擺,這遠比等到中國軍機侵門踏戶進來,再來打蒼蠅要對台灣更有保障。

TOP

台灣軍方"駭客重鎮"資電網路戰大隊將首度曝光

華夏經緯網5月29日訊:據台灣媒體報道,臺“國防部”日前宣示臺軍第4個資電作戰中隊即將在7月1日成軍運作,臺“立法院外交及國防委員會”明天將前往考察,確認台灣網路戰部隊運作現況,能否與中國大陸網軍抗衡,台北六張犁“資電部網路戰大隊”將首度對外曝光。


據報道,這也是“國防部”首度公開軍方駭客重鎮讓民代接觸,但因為高度敏感,連“立委”助理都被要求不能參加,媒體更不可能隨行。


“國防部長”高華柱曾在“立法院”透露,資電作戰大隊原已有3個中隊編制,第4中隊將在近期成軍服役,投入資電作戰行列。“國防部次長”廖榮鑫也說,臺軍有3000余人從事資訊安全工作。


據了解,“國防部資電作戰指揮部”轄有資訊戰、電子戰、通資作業、網路防護等分工部隊,資電部網路戰大隊轄有網路情搜中隊、網路防護中隊等,駐地都以“國防”需求向“中華電信”申請高速光纖網路,便於作業通聯。

由於軍方對相關考察行程相當謹慎,對委員會明天考察單位的名稱,“立法院”原本要模糊以對,但最後反而是“國防部”直接定調,公佈考察地點就是“資電部網路戰大隊”。

TOP

引用:
原文章由 NorthStar 於 2015-3-22 09:45 AM 發表
目前台灣唯一的軍事威脅是中國,而中國近年來以美國為建軍的榜樣,處處師法美軍,其中建立電戰壓制戰力也是中國的重點發展項目之一,雖然目前中國在這方面仍然落後美國甚多,但是其長期的發展態勢是不會改變,在未來中國入侵略台 ...
如果中國變成像美軍一樣等級,那反輻射飛彈其實更沒用。

因為地球是圓的,反輻射飛彈一般用軍用機搭載才比較容易接收到雷達波,當時以色列的狼式地對地反輻射飛彈(已經淘汰)只能在離背卡山谷很近的時候才有機會對付敘利亞防空雷達。

波灣戰爭的時候伊拉克的Su-22、Su-24攻擊機都能攜帶俄製Kh-27反輻射飛彈。幻象F-1EGC能攜帶法製AS-37反輻射飛彈。

但這些都無濟於事,因為伊拉克空軍3天就被以美軍為首的盟軍航空武力打趴 。

防空飛彈和防砲雖然被壓制,仍然造成超過50架盟軍飛機損失。

美軍在阿富汗和之前的伊拉克戰爭戰機損失少只是因為採高空轟炸和使用遠攻武器。

對手只有肩射飛彈和重機槍,也沒碰到先進的野戰防空系統。

但是直升機仍然損失慘重。

塞爾維亞用老舊S-125防空飛彈也K下過F-117匿蹤攻擊機。

可見短程野戰防空系統即使不能有效對付戰機,也會讓對方的直升機,運輸機的機降和運補作戰大受影響。

野戰防空系統的成本不高,即使要多發展電戰系統其實也不會造成預算排擠。

TOP

我沒有反對發展野戰防空系統,我是質疑依靠雷達進行搜索與導引的俄式彈砲合一系統在現今台海防衛作戰的合宜性。

既然已經可以預見在台海戰爭發生時中國必然會鎖定台灣的雷達發動攻擊與干擾,那發展依靠雷達進行搜索與導引的俄式彈砲合一系統只是在浪費錢而已,還不如維持既有防空飛彈與防空快砲各司其職的現狀要實際得多。

TOP

其實以通古斯塔彈砲合一系統來說,自走砲本身是敵機接近時雷達車的搜索雷達以資料鏈傳輸給自走砲才以射控雷達鎖定射擊,受反輻射飛彈影響時間不大。

車上的防空飛彈是光學追蹤,紅外線導引更不會受影響。

當然,國軍不可能引進和發展這類系統。

看其他軍事網站大部分網友都把重點放在F-CK-1配備萬劍等攻擊武器的模式上。

但如果中國只要在航空武力實際戰力達到美國的3分之1,加上大量短程彈道飛彈、長程砲兵火箭、俄製S-400等先進防空飛彈等,幾乎可以確定F-CK-1加萬劍的組合會破功。

以台灣海空軍基地有限等先天不利條件下。

其實要減少對戰機、驅逐艦等空海載具的依賴。

延伸地對地飛彈、地對艦飛彈、防空飛彈等的射程才比較能發揮嚇阻作用。

TOP