列印

簡述台灣關係法

您是本文第1688個瀏覽者

簡述台灣關係法

1971年的年底,聯合國大會通過了該年度第2758號的決議,這個決議主張把中華民國駐聯合國的大使葉公超趕出去,而且只有中華人民共和國可以代表中國。
當聯合國主張全世界只有一個中國時,美國當然也只好開始制定美國自己的「一個中國」的政策,英文稱之為One China Policy,簡稱為一中政策,美國總統的智囊團準備拋棄中華民國來承認中華人民共和國,以便拉攏中共牽制蘇聯,當時最出色的幕僚是個猶太人哈維斐得曼(Harvey Feldman),他為尼克森總統擬定了首次訪問中共的計劃。
在此,我們可以看到1971年年底,聯合國便有了「一個中國」的決定,才只過了4個月,美國總統便訪問中國,並且和周恩來在1972228日於上海一起公佈了一個JointCommunique, Joint意為聯合Communique意為聲明,這個聯合聲明被中共翻譯為「上海聯合公報」,簡稱上海公報。


這個「上海公報」的目的是什麼呢?美國和中共當然是各懷鬼胎,美國想要利用這個公報來打擊蘇聯,因為這個上海公報的主要內容是,「雙方的元首在上海向全世界宣佈兩國不再把對方當作敵對國」,換句話說,蘇聯已經成為中美兩國共同的敵人。而中共呢?
中共的目的是,藉此順便併吞台灣,然而,美國對於中國的野心會毫不知情嗎?當然不是!中國有句俗話,你有你的關門計,我有我的過牆梯,雖然美國和中共建交是遲早都會發生的事,但美國必需想出個好方法來繼續掌控台灣,而這個保住台灣的好方法也是由同一位猶太人哈維斐得曼所設計的,各位或許會好奇,不是季辛吉拉著尼克森去中國嗎?為什麼是哈維斐得曼呢?
其實,哈維斐得曼才是開創者,由他負責擬定計劃,季辛吉只是尼克森的寵臣和聽話的愛將,在尼克森垮台之後,季辛吉這個庸材只能寫信要求哈佛大學校長讓他回去當教授,而哈佛大學校長給季辛吉的回答是:「季辛吉先生,你已經超過5年沒作出任何研究報告,根據大學聘任教授的原則,你並不具備當教授的資格。」。從這裡看來,台灣的學術界沒有骨氣,記得台灣曾經有一個內政部長,在卸任後竟然可以回鍋去當他的教授,馬英九的政績令人絕望,不知道他下台之後,會不會又想回去當教授?
現在,我們回到主題,哈維斐得曼擬定了什麼計劃來利用中共制衡蘇聯並且讓中共無法取得台灣呢?其實在1972年雙方公佈了所謂的「上海公報」之後,美國和中共私下談判了整整6年才有結果,中國共產黨既貪婪又狠毒地定了一條「一石5鳥」的計謀,企圖不付任何代價便可以得到5種好處,這5個好處分別是:
()得到一筆小錢,美國的經濟援助可以減輕中共的飢餓。
()擺脫對蘇聯的依賴,不想再看俄國老大的臉色。
()和美國建立外交降低備戰的消耗,吸引外資設廠賺錢。
()孤立國民黨,鄧小平要求美國必須先和中華民國斷絕外交關係,才可以和中共當朋友。
以上4個好處是鄧小平對美國明講的陽謀,而第5個好處是中共不能明講的陰謀,共產黨希望國民黨在被美國拋棄之後可以順利地取得台灣。
毫無疑問地,鄧小平有個精打細算的中國算盤,而哈維斐得曼有一個精明的美國計算機,由於前面4項好處是明講的條件,美國政府答應鄧小平這4項要求來拉攏中共制衡蘇俄,但是私底下以鴨子划水的方式蘊釀一個稱為「台灣關係法」的美國國內法律,而這個用來保護台灣,使台灣不被中國併吞的法律之起草人正是哈維斐得曼,除此之外,哈維斐得曼還創造了一個叫做「美國在台協會」的非營利性的私人民間機構來執行台灣關係法,而這個私人機構卻必須對美國國會負責。由於美國認為只有美國才能決定台灣的主權,哈維斐得曼才能被授權以美國國內法的方式來處理台灣的一切事情,美國用這種方式完成佈局便靜待中國走入圈套,終於,時機成熟,在上海公報過7年之後,鄧小平和吉米卡特在1978年年底,各自在雙方的首都北平和華盛頓發表了第二次的聯合公報,並且於197911日,美國總統吉米卡特在一天之內作了三件事情,第一件事是不再承認中華民國並且和中華民國斷絕外交關係,第二件事是和中共建交,第三便是同時實施台灣關係法。
鄧小平發現真相之後馬上向美國抗議,但美國給他的說詞讓他不得不認了。
美國的說法是這樣的:「美國和中國的關係是官方對官方,美國承認中華人民共和國是唯一合法代表中國的國家,美國不承認中華民國,美國和台灣的關係只是民間對民間。美國為了讓中共沒有話講,所以要求國民黨在美國的大使舘全部改變名稱,不可以有官方色彩的招牌出現,美國也把她在台灣的大使舘招牌拆下來,掛上「美國在台協會」的看板,而美國在台協會的英文名叫做American Institute of Taiwan,簡稱AIT,用比較白話的翻釋是:「在台灣的美國機構」,但正式名稱就叫做美國在台協會。或許有人會問,既然有美國在台協會,是不是也有一個台灣在美協會呢?當然有,由於台灣和美國只能有民間和民間的關係,所以從前國民黨的大使舘招牌就得拆下來,重新粉刷填上一個沒有官方色彩的名稱,說來好玩,美國扔掉了官方來往的稱呼,但中華民國這一方卻死皮賴臉地把新的招牌寫成「在美國的台北經濟文化代表辦公室」其英文名稱是「Taipei Economic and Cultural Representativeoffice in the United States」,國民黨硬是把自己招牌的尾部多了一個Office辦公室的頭銜,似乎是要表示官方實質存在的模樣。
美國為了讓中共完全沒有話說,美國政府規定,美國在台協會的職員,不可以有美國公務員的身份,美國國務院命令美國駐海外的大使館外交官,不可以進入中華民國在海外的官方建築物之內,也不可以站在中華民國海外的官方土地上面,而且命令美國外交官在美國境外和中華民國外交官一起吃飯時,只能在公共的餐廳用餐,不可以接受中華民國外交官公開的宴請,美國政府對其公務員還立下了一大堆規矩,來讓美國和台灣的關係看起來完全沒有官方色彩。美國就是用這樣的方式讓鄧小平找不到借題發揮的機會,所以呢,中共和美國這一場外交的談判,看起來美國好像站了上風。
在美國和中共這一場長達7年的鬥智過程中,國民黨始終是個局外人。對美國而言,台灣這塊土地遠比中華民國這個政權來得重要,所以當鄧小平要求美國不可以承認中華民國的時候,美國馬上把中華民國扔了,當美國需要中共制衡蘇聯時,美國千方百計地不讓中共佔有台灣,現在呢?中共已經取代了蘇聯,成為美國的頭號敵人,各位來賓,連白痴都知道,美國要保住台灣的意願必然是更加堅強!

美國政府認為,日本投降時,美軍首先在台灣登陸接受日軍投降,並且成為台灣的主要佔領國,而且安排日軍繳械的程序,也在確定日軍不會抵抗後,美軍放心地將其主力派駐東京,再者命令中華民國的部隊搭美國的運輸艦到台灣,是來協助美國維持台灣的社會秩序,並非把台灣送給中華民國,當時美國麥克阿瑟將軍是盟軍遠東戰區的統帥,蔣介石必須服從盟軍統帥的命令,從戰爭法的觀點,美國認為中華民國只是美國派去台灣的雇員,而這個臨時的雇員並不擁有台灣的主權。所以,在台灣關係法第15條第2項坦然指出中華民國只是台灣第一屆的治理當局,而且更明言美國在情況有必要時要接受任何一個取代中華民國的接替治理當局。
由此看來,中華民國是一個可以隨時解聘的雇員,美國可以扔掉中華民國,但絕不放棄台灣!


現在讓我們進入主題:台灣關係法一共18條,第一條很短,它說:本法案稱為〝台灣關係法〞英文名稱是Taiwan Relations Act,這個關係的英文Relation的尾部還加了一個S代表複數,那麼台灣和美國到底幾種關係呢?

3種!第一種是經濟關係,第二種是文化上的關係,第三種是其他的關係。
因為台灣關係法第二條第一部份第二項明文說要授權維持美國人民和台灣居民之間的商務、文化和其他各種關係,以促進美國外交政策的推行,那麼,到底要促進美國的那一個外交政策的推行呢?
很明顯地,這是美國人騙中共的話,是講給中共聽的東西,美國擺出來的姿態是為了促進美國的〝一個中國〞的外交政策的推行,所以要維持美國人民和台灣居民的三種關係,但此條文卻又不明言是為了〝一個中國〞的政策,套一句台灣俗語是美國人對中共〝放屁安狗心〞,是講來讓中共爽的,但在這一條文中共是得不到任何好處的,政治是現實的,美國政府只有美國永遠的利益,那有永久的外交政策去促進呢?
如果有一天,〝一個中國〞的外交政策嚴重損害美國的利益,美國不扔掉它才怪!(※PS,果然201257日美國第112屆眾議院眾議員 Mc-Caul Andrews SamJohnson提議總統應該放棄支支吾吾的一中政策,要改採用更合乎事實的「一中一台」之政策,也要承認台灣是個主權獨立的國家,而且此立權獨立的台灣和那個不民主的在北京的中華人民共和國沒有關聯。ROC在美國政壇已成為消失的歷史名詞,但我很詑異的是,為什麼民進黨的蔡英文女士在上次總統選舉中高喊台灣就是中華民國呢?)


這個第二項中措詞模糊的部份不僅如此,還有台灣居民和美國人民之間的第3種關係:「其他各種關係」。什麼叫做其他各種關係?包括軍事合作武器嗎?是的!台灣關係法第2條第2部份第5項明言要提供防禦性武器給台灣。有些渴望統一的評論家們經常習慣性地提醒台灣人,他們告訴台灣人說:「台灣關係法措詞含糊,美國並沒有明言掛保證,一旦台海發生戰爭,美軍一定出兵救台灣。」這種說法是統派無知之論,而且還有恐嚇台灣人的嫌疑,其實呢,事實剛好相反,台灣關係法的條文中,講給中共聽的都比講給台灣居民聽的來得模糊,譬如台灣關係法第2條第2部份的第2項說:「美國決定和中華人民共和國建立外交關係之舉是基於台灣的前途將以和平方式決定的這一期望。」講白一點就是「我們美國就是因為期望台灣前途和平解決,才來和中共建交的。」換句話說,如果台灣的前途不能和平解決,美國便不想和中共建交。這是講給台灣人聽的不模糊的話。
但是台灣的前途要如何「和平解決」呢?
一旦台灣海峽發生中共侵略台灣的戰爭,美國一定會「潦落來」幫台灣人抵抗嗎?
這是統派最喜歡誤導台灣人而問的問題,牠們希望台灣人的思考模式是讓台灣人去猜測「美國會幫台灣人打嗎?」來讓台灣人失去抵抗的意志,我們台灣人只要去思考「美國會為自己的國家利益而打嗎?」,則答案便很容易獲得,答案是當然會的!台灣海峽若發生危害美國國家利益的戰爭,一定是美國要求台灣人幫美國打,而不是美國會幫台灣人打。美國在韓國日本台灣菲律賓越南緬甸印度這條圍堵鍊條上經營那麼久,在這鏈條上建造了多少雷達以搜集中共空軍和飛彈的參數以期儘快打下空中武器,是絕不可能忍受台灣成為一個缺口。美國沒有那一個總統願意成為政績是「失去台灣」的總統!那才是真正的歷史定位。
在台灣關係法第2條第2部份的第四第五第六項,這連續的三項內容活像是個老大為老二撐腰打架的三步曲。
第四項說:
任何企圖以不是和平方式來決定台灣前途之舉,將被視為西太平洋和平的威脅,美國嚴重關切。
這個第四項是講給中共聽的,美國的姿態是說:「台灣是我保護的小弟,不可以和我的小弟來硬的。」。
第五項說:
要提供防禦性武器給台灣。
這是給台灣居民壯膽的,美國的姿態是扔一把手槍給小老弟台灣,告訴小弟說:「不要怕牠,瞄準牠,作了牠,你不是孬種。」
第六項說:
要維持美國的能力,以抵抗任何訴諸武力而危害台灣安全的行動。
這段話的意思等於是老大哥拍胸堂說:「老大平常就把武器準備好了!」一副要「潦落來」一起打的姿態。


1996年台灣第一次民選總統時,中共發射了兩粒飛彈,台灣人心惶惶,每天都可以在桃園機場看到排隊落跑的貴人,柯林頓總統依據台灣關係法派遣了2艘航空母艦保護台灣,還很幽默地說是嚴重關切西太平洋的和平。(當時在台灣生活的台灣血統之美國人都接到「美國在台協會」的緊急電話,要他們在某日某時到高雄港登上獨立號航空母艦,可見美國準備徹僑時多麼自信中共不敢攻擊,但沒多久「美國在台協會」又以電話告知其美僑,戰爭不會發生,徹僑取消。)

當時美軍的艦隊往太平洋方向移動了200公里,有些統派故意誤導台灣人說那是美國害怕的表現,但事實上是美國軍方用行動告訴中共,我己不在你的攻擊半徑,老子準備打上一仗,因為美軍的攻擊半徑遠在中共之上,中共於是識趣地取消了牠的攻擊隊形,那一次是中共對台灣關係法份量的測試,雙方在開火前的電子戰較量讓中共明白牠的軍力是多麼不堪一擊。


除了那一次的危險之外,台灣關係法還是無時不刻地保護台灣的安全,譬如,駐守在桃園的愛國者三型飛彈是地對空攔截飛彈,任何政擊總統府的飛彈都可被攔截下來,而這些愛國者三型飛彈是依據台灣關係法第二條提供給台灣的防禦性武器,台灣人選出來的總統除了安全上要仰賴台灣關係法的保護之外,其人權也被台灣關係法照顧,他們有自定法律參選的權利,而台灣關係法第2條第3部份明講美國要維護台灣居民的人權,此外,扁總統的兒子如果要到美國把錢存在美國也是依據台灣關係法來進行的,如果中華民國的馬英九的女兒要去美國求學要入美國籍背棄祖國當美國人也是依據台灣關係法第4條第2部份的第六項進行,馬英九要申請綠卡和作廢綠卡或專機過境美國也是依據台灣關係法,台灣關係法甚至保護中華民國存在美國的巨額外匯存底之安全,由於中共成為唯一合法的中國,所以中華民國在海外的許多不動產和存款都有被中共繼承的危險,譬如駐韓國的大使舘便泡湯了,中共宣稱中華民國過去搶了牠的財產,牠可以要回來,而美國雖然承認中共,但卻因台灣關係法保護了中華民國在美國境內的財產和存款,在聯合國承認中共是唯一的中國之後,國民黨只能把外匯存底以4個私人的名義存在美國。換句話說,中華民國這個國號,沒有辦法保護台灣人辛苦賺來的錢不被中共搶走,請問中華民國還可以保護台灣人嗎?
所以呢,當陳水扁和馬英九每一年新年高呼中華民國萬歲的時候,我總是感慨為什麼不要順便喊一下台灣關係法萬歲呢?
台灣關係法中提供台灣武器的條文抵抗了中共的威脅因而救了國民黨的老命,但當時國民黨不但不感謝台灣關係法,反而發動其愚民抗議美國和牠斷交,國民黨當然不會告訴台灣人真相,讓台灣人知道台灣關係法替台灣人帶來的好處;相反地,國民黨告訴台灣的居民美國己拋棄了台灣,台灣人必須更加擁護國民黨才能抵抗中共血腥的武力攻擊,並且於極度的不安中製造了所謂的美麗島事件,藉著高壓手段來加強控制人民以彌補外交的失利,這是國民黨可恥的記錄之一,幸好,台灣關係法中要保護台灣居民人權的條文讓國民黨無法判美麗島人士死刑;有些統派厚顏地向台灣人催眠,說台灣人要感謝蔣經國解嚴的開明,其實呢,台灣人要感謝台灣關係法才是正確的,台灣人不必感謝小蔣,因為蔣經國也要感謝台灣關係法救了他的政權,讓他們免於共產黨的清算,全世界任何講老實話的人都承認,如果沒有美國,台灣是無法抵抗共產黨的侵略的,但統派最喜歡誤導台灣人去猜測「美國會幫台灣人打嗎?」。

國民黨執政是無法保護台灣的,同樣地民進黨執政的中華民國就有能力保護台灣嗎?當然不可能,一個連自己的存款都無法保護的政權,是不可能保護台灣的。
從前國民黨恐嚇台灣選民,若讓民進黨執政,中共必以台獨作理由攻打台灣,事實證明沒那回事!而民進黨呢,民進黨告訴憨厚的台灣人,如果不讓民進黨執政,則國民黨便會賣掉台灣。
這兩個黨互相攻擊對方又誇大自己的份量,而不坦白地告訴選民,支持台灣存活最大的份量不是藍也不是綠,而是台灣關係法。
以上講的是國防上份量最大的不是藍也不是綠,但是在內政上呢?藍綠不管那一個執政,另一邊都攻擊對方的施政是削減台灣競爭力而導致被中共統一的結局,由此看來,台灣人擔心被併吞的恐懼才是內政問題的根源,國民黨和民進黨不論是誰執政都無法在國防和內政上為台灣居民帶來長遠的幸福。
有些人告訴我他,們不喜歡被迫在藍綠中二選一,他們期待中道的力量出現,他們期待一個不是只能口水戰的政治力量來拯救台灣,而那個中道的力量,應該是對選民坦誠並且能多善用台灣關係法的政黨吧!
由於中共無法改變美國關心台灣居民人權的說法,但是既然台灣關係法裡面提供台灣武器的條文保護了台灣,中共有沒有試圖去改變這個條文呢?
有的,在1982817日中國的總理趙紫陽和美國的雷根總統又發表了一個新的聯合聲明,這是中共和老美的第3個聯合公報,又稱為817公報,這個公報裡面提到了如何削減美國提供給台灣的武器,這個817公報是這麼講的:「美國政府不會執行長期提供台灣武器的政策而且將來提供給台灣的武器在品質和數量上都不會超越從前

各位朋友,所謂的聯合公報只是兩個政府口頭上的共同聲明,說說就算了,是沒有強制約束力的東西,而台灣關係法是參眾兩院通過的美國國內法律,連美國總統都必須遵守的。
看到這個817公報的內容後,國民黨又開始害怕了,牠擔心美國不賣武器給牠了,美國總統雷根只好安撫那個沒有信心的國民黨說他對台灣有6大保證,其中有一個保證是:美國不會改變對台灣主權一貫的立場且美國不會正式承認中國的領土涵蓋台灣, 也就是說,美國不會承認台灣是中華人民共和國的領土,也不會承認台灣是中華民國的領土,在老蔣時代,老蔣曾向美國抗議美國不承認台灣是中華民國的領土, 但美國告訴蔣介石如果美國承認台灣是中華民國的領土,則國共之間的戰爭即屬中國的內戰,而美國不可以介入他國的內戰, 這會失去保護台灣的法律依據,不能保護台灣的話,國民黨會被共產黨消滅,為了保護中華民國, 蔣介石必須同意「台灣不是中華民國的領土」,所以當雷根向蔣經國保證美國不會改變對台灣主權一貫的立場時, 蔣經國馬上明白。這是多麼諷刺的事,為了保護中華民國,就必須承認「台灣不是中華民國的領土」, 國民黨在未和美國斷交之前靠美軍保護, 斷交之後還是靠美軍保護,而美軍是依據台灣關係法出兵保護台灣,中國國民黨應該感謝台灣關係法,但統派卻總是告訴台灣人不要相信美國, 如果台灣關係法沒有效果的話為什麼中國共產黨恨死了這個台灣關係法?台灣人必須明白的是, 中共越恨的東西便可能是台灣人越要重視的東西,這個台灣關係法是牠併吞台灣最大的障礙,所以牠後來呢,有樣看樣,摹仿台灣關係法自己也搞了一個反分裂法,讓併吞台灣成為所有中國人必須遵守的法律。任何統派希望台灣人不要相信的東西一定是台灣人要特別肯定的東西。
2010816日,也就是817公報27週年的前一天,美國政府重申依據台灣關係法的軍售義務並且重申她對台灣海峽安全的責任!所以呢,這是等於宣告817公報的死亡,也證明台灣關係法這個美國法律的份量遠比美國和中共的三個公報大多了。也因為如此,中國一直企圖來和美國有一個新的第4個公報來超越〝台灣關係法〞。
但這是很不可能發生的事了,美國已經不需要中國去制衡蘇俄了,蘇聯早就垮台了,美國在極度需要中國時都不願意拿台灣去交換了,何況是現在呢?
以上我們談到了台灣關係法保護台灣居民的生命安全和財產和人權,除了這些之外還有嗎?或許你們會好,台灣關係法這18條條文有明言反對台灣人改國號嗎?
答案是沒有,台灣關係法不但不明言反對台灣人改國號,甚至有心理準備將來有一天要接受一個不同政治名稱的台灣政府。
何以見得?台灣關係法共18條多次提到台灣,但是台灣的範圍到底是在那裡呢?是抽象的觀念還是具象的物體呢?,台灣關係法第15條第2部份清楚地說「台灣這個名詞,將依情況的需要而包括以下三種:
(1) 台灣群島和澎湖群島
(2) 住在這些島嶼的居民和設立其上的公司行號
(3) 197911日之前曾被美國承認的中華民國治理當局以及任何接替治理當局。」
這個任何接替治理當局的英文名稱是any successor governing authorities,直接白話的翻譯是任何一個接下來的管理權威,而這個管理權威被美國翻譯為當局,換句話說,台灣關係法第15條顯示美國有心理準備,將來有一天中華民國這個現任的台灣治理當局被另一個新的治理當局取代的話,而且如果美國認為情況有必要的話,這個新的接替治理當局是被視為台灣來保護的。
講白一點,如果當年陳水扁當選總統時,宣稱那是全島的領袖選舉,來結束中華民國的稱呼,並且改自居接替治理當局的第一任總統的話,那並不違背台灣關係法的。

從台灣關係法第15條看來,美國預見並且期待將來會出現一個取代中華民國的接替治理當局來代表台灣繼續接受美國的保護。美國政治家的遠見會比不上台灣短視的政客嗎?至今美國國會中的文件完全不提ROC,連美國國務院也明文禁止美國公務員把台灣稱為ROC中華民國,可見美國已經準備要扔掉ROC這個治理當局了,民進黨的政客為什麼要擁抱連國民黨都沒有信心的國號呢?民進黨為什麼要和保護台灣的美國法律唱反調呢?馬英九的女兒對中華民國沒信心才成為美國公民,不是嗎?
更低能的例子是背叛祖國去當美國人的國民黨立委李慶安,在陳水扁第一次當選總統時,統派擔心陳水扁改國號,李慶安在電視上恐嚇台灣人,當時我親眼所見,親耳所聽!李慶安說:「改國號就是改朝換代,在中國的歷史中,改朝換代是要人頭落地的!」
天哪!李慶安一定沒讀過台灣關係法第15條,她背叛其神聖的祖國,是依據台灣關係法第4條第2部份的第六項,自己跑去當美國人,卻要求台灣人要效忠中國。這真是太可愛了!像這種統派對台灣有卓越的貢獻,將來蒙主寵召之後可供奉在台灣人忠烈祠才對。

或許有人會問我;「好吧!如果出現了一個頭銜不是中華民國的接替治理當局,而且被美國接受和保護,但是然後呢?台灣就是我們台灣人的領土了嗎?」

這是個到最後才能解決的問題,但首先我們必須考慮到美國政府的底牌,美國政府的立場是如何看待台灣這塊土地的主權?
這些年來,不管中共如何叫囂宣稱台灣是牠不可分割的一部份,美國對於台灣主權從未明言那是誰的領土,只要談到台灣主權,美國總是少有正面的回答,譬如雷根總統向蔣經國保證,「美國不會正式承認台灣是中國的領土」,這似乎暗示台灣獨立於中國之外,但是美國國務卿卻說「台灣不是獨立的,台灣並不擁有主權」。
那麼是誰擁台灣的主權呢?為什麼美國不能夠乾脆一點,講清楚一點呢?就這一點而言,美國政府對台灣人是不道德的,她讓台灣人承受被侵略的恐懼已經66年,而且不願意解開政治上的牢籠,台灣人被迫為自已的生存和美國的利益而與中國為敵,美國居然認為「台灣並不擁有主權」,似乎是把台灣人當作是牠往日的黑奴,而中共也自居是台灣的主人,台灣人為自由世界消耗中共的國力多年,只是為了一個沒有用的「中華民國」當作國號,居然得不到自由世界各國的承認,這對台灣人是極不公道的事情。

其實好的政府在國際上講話一向如此,模稜兩可才能兩邊獲利,台灣人不必指望美國政府會主動說明台灣主權的問題,因為美國占盡了這個模糊的立場帶來的好處,但是美國政府對其公務員下達工作命令時其措辭就必須非常明確,現在讓我們來閱讀美國國務院交給其海外外交工作人員的一份公文,這份公文明列美國駐世界各地的大使舘人員在海外接觸台灣駐外國的大使館官方代表時必須遵守的規矩以及絕對不能做的事,而這一份公文顯現出美國政府內部的真相:
這份公文的上面行顯目大字寫著:
1行寫著:美國國務院
2行寫著:必須嚴格遵守的指導原則
3行寫著:接觸台灣
4行列出日期是2008年的9
這份教戰手冊的第1段寫著:這是摘要,海外單位接觸台灣代表時必須依據本公文第3段去進行,第3段所列出的指導原則完全適用於今年的任何狀況,尤其是適用於中華民國建國週年雙十節的那一個禮拜,你們要確保這個工作指導方針,在你們工作時廣為告訴你的同事,這份電報並不是提供給美國在台協會員工的指導方針。
摘要結束。
看完這一段,你們或許想知道,這個第3段到底要求美國領事館員工必須遵守那些原則呢?
由於這個第3段很長,我們只能譯出比較易懂的部份讓大家欣賞一下:
(1) 要在非官方關係的框架上進行接觸,對台灣的代表要有適當的禮貌和尊敬。
(2) 美國官員在美國本土之外和台灣當局官員的聚會應該在私人的室內或餐廳內進行。
(3) 美國大使館人員可以在餐廳內或台灣代表的家中受邀接受私人性質的款待,但不可以接受台灣官方的邀請或款待,或是在受邀參加台灣官方建築物或土地上舉辦的任何活動。
(4) 美國大使和領事館人員可以在其私人住宅內或外面的餐應設宴款待台灣的代表,但不可以在其工作性質的住處。
(5) 不可在美國官方土地上或建築物內舉辦的官方活動中邀請台灣的代表參加。
在這個第三段還規定了許多什麼可以做,什麼不可以做的指導方針,但是今天無法一一列舉。
8段才是最令人噴飯的,美國國務院要求其海外單位不可以稱台灣為Republic of China也不可以稱台灣為Republic of China on Taiwan,也不可以稱台灣為一個國家,只要稱台灣為Taiwan即可。這份公文的第8段原文如下:
8. THE DEPARTMENT REMINDS POSTS THAT, CONSISTENT WITH THEUNOFFICIAL NATURE OF U.S.TAIWAN TIES, THE U.S. GOVERNMENT DOES NOT REFER TOTAIWAN AS THE "REPUBLIC OF CHINA," THE "REPUBLIC OF CHINA ONTAIWAN," OR A COUNTRY. THE USG REFERS TO TAIWAN SIMPLY AS"TAIWAN."
這份公文可在網路搜尋關鍵字Mandatory Guidance from Department of State Regarding Contact withTaiwan而得。
這是美國國務院在馬英九執政的第一年的雙十國慶時發給海外所有的大使館的急件。從這份文件看來,美國不但不放心馬英九,美國也永遠不可能回到過去,來和中華民國建立正式的外交關係,中華民國這個國號只會埋葬台灣的前途,民進黨為什麼還要主張中華民國是台灣的國號呢?主張改國號的台聯黨比民進黨有遠見多了。
既然美國的政治家在35年前便準備接受一個新的接替治理當局,如果將來有哪一個反對黨在取代國民黨執政之後,還有必要像陳水扁一樣繼續穿著國民黨留下來的烏龜殼,來成為行動不便的爬行動物而陷入牢籠嗎?
今年201257美國眾議院已經有要求美國總統取消「一中政策」,改用「一中一台」的政策,並且承認台灣獨立、支持台灣加入聯合國的提案,中國對美國的威脅愈來愈深,這違反了美國的國家利益,可見「一中政策」不是美國永遠的外交政策。
台灣關係法第二條第一部份第二項明文說要授權維持美國人民和台灣居民之間的商務、文化和其他各種關係,以促進美國外交政策的推行。
如果,將來美國採取「一中一台」的外交政策,那麼「以促進美國外交政策的推行」這一句話,可以解釋為「台灣關係法」是為了促進美國的「一中一台」外交政策的推行!
剛才我們有提到「台灣關係法」第2條是講給中共聽的模糊的話,其原因就在於此。
目前中共愈來愈強而美國愈來愈窮,很多台灣人都認為台灣的未來很不樂觀,難逃被中共併吞,像這種沒有志氣的想法相當無知,其實,中共愈強大,世界各國愈要提防牠,想要利用台灣牽制中共的作法愈來愈積極,歐洲各國的高失業率以及中國觀光客的消費能力令人嫉妒,導致歐洲人愈來愈仇視中國,美國和日本更是如此,我們台灣人要擺脫中國併吞的時機,是愈來愈好,台灣人最須要注意的是,不要相信藍綠輪流執政可以改善台灣的未來,這些政客都不希望台灣人知道更多的真相,好讓他們可以輪流欺騙選民,而台灣關係法支持一個取代中華民國的接替治理當局的條文,一向並沒有被這些政客公開討論,因此,本人在此呼籲台灣選民睜大眼睛,上網搜尋美國在台協會的台灣關係法,來瞭解真相,準備迎接新的治理當局的來臨。
那麼,台灣人要如何才能擁有一個接替治理當局呢?美國政府會不會主動地為台灣人建立一個新的治理當局呢?或者台灣人必須自己去建立呢?敝人淺見認為,美國目前並沒有主動的行動,台灣的前途,主要取決於台灣是否有許多聰明的年青人和集體決策,台灣人需要知道真相,才能保護屬於自己的財產,讓外人沒有權利主張台灣這塊土地不屬於台灣人。
請上網搜尋「美國在台協會」和「台灣關係法」,自己去判斷。我碰見過一些美國在台協會的官員,他們都不希望台灣人瞭解台灣關係法的重要,如此一來,台灣官員只能對趾高氣昂的美國在台協會官員拍馬屁,因為他們不知道美國在台協會只是執行台灣關係法的單位,沒有台灣關係法,美國在台協會就沒有存在的價值,台灣人可以依據台灣關係法和美國在台協會的官員平起平坐,維護台灣人的尊嚴。
                                                                                                    陳立德Aven Chen 撰寫


臉書粉絲專頁連結   https://www.facebook.com/AvenChen123?ref=hl#!/AvenChen123

AIT(美國在台協會)台灣關係法頁面連結  http://www.ait.org.tw/zh/taiwan-relations-act.html

[ 本文章最後由 陳立德 於 2014-6-9 09:07 PM 編輯 ]
附件: 您所在的用戶組無法下載或查看附件
陳立德(Aven Chen)
主張發揚台灣文化嚴謹細緻的一面,是個台獨派職業畫家。

TOP