列印

台灣人要如何加入聯合國

第十一章:台灣人不可以承認「台灣是ROC的領土」

根據第2758號決議,台灣人不可以承認「台灣是ROC的領土」
由於中華人民共和國知道單憑〝第2758號決議〞是無法封殺台灣加入聯合國的權利,於是它在1999年聯合國總務委員會的辯論中說:「…他說,作為中國的一個省,台灣沒有資格參加聯合國的工作或活動或特殊的機構,…」(見本書第六章第65頁),並且利用其身為常務理事國的方便,在聯合國的統計局(United  Nations Statistics  Division)的文件中把Taiwan登記為 Taiwan Province of  China(其意為中國的台灣省),企圖在未透過聯合國大會表決台灣地位之前把台灣視為中國的一省,也就是製造「台灣是中國的一部份」之假象,讓聯合國其他的會員國誤以為台灣已經被聯合國同意承認為中國的一個省。
如果台灣人承認「台灣是ROC的領土」,則根據〝第2758號決議〞,台灣便是PRC的領土」,台灣人便無法加入聯合國。這也就是李登輝要「廢省」的原因,如果支持宋楚瑜〝省長〞的台灣人知道〝省〞的存在會妨礙台灣加入聯合國甚至有害台灣的存活時,宋楚瑜的得票數會如此逼近陳水扁嗎?
如果角色互換,假設當時的局面是宋楚瑜當總統而李登輝當省長,並且假定宋楚瑜決定廢省時,深愛台灣的李登輝必然心甘情願地成為平民,而不是將之視為政爭傷了父子之情。
第十二章:台灣人必需在聯合國裏面駁斥開羅宣言和波茨坦宣言
https://www.facebook.com/notes/aven-chen/%E7%AC%AC%E5%8D%81%E4%BA%8C%E7%AB%A0%E5%8F%B0%E7%81%A3%E4%BA%BA%E5%BF%85%E9%9C%80%E5%9C%A8%E8%81%AF%E5%90%88%E5%9C%8B%E8%A3%8F%E9%9D%A2%E9%A7%81%E6%96%A5%E9%96%8B%E7%BE%85%E5%AE%A3%E8%A8%80%E5%92%8C%E6%B3%A2%E8%8C%A8%E5%9D%A6%E5%AE%A3%E8%A8%80/677595898953463
附件: 您所在的用戶組無法下載或查看附件

TOP

第十二章:台灣人必需駁斥開羅宣言和波茨坦宣言

台灣人必需在聯合國裏面駁斥開羅宣言和波茨坦宣言

因為中華人民共和國駐聯合國大會的代表從2000年開始在聯合國總務委員會中提到「開羅宣言」和「波茨坦宣言」,其在2001年又提了一次,中國代表在聯合國主張依據這兩個宣言中的條款,台灣應該歸還中華人民共和國,因此台灣人有必要在聯合國裏面或某些國際場合與中國代表公開辯論這兩個宣言的合法性,以說明「中華人民共和國不能以之為併吞台灣的藉口」。
開於開羅宣言的事實如下:1943年11月26日15點30分。
美國總統羅斯福,英國首相邱吉爾,中國委員長蔣介石及一些幕僚們聚會開羅談條件…
條件並未談攏,三方意見不合,三個元首並沒有任何一個人簽字表意…,這個宣言並非正式的條約(外國人稱Treaty)。
蔣介石回到中國便向中國人吹噓其外交成績,說三國元首同意把台灣在戰後歸還中華民國。
邱吉爾首相曾經在下議院回答工黨議員索連生的質詢時否定開羅宣言,因為工黨議員索連生要求首相依據「4國元首邱吉爾、羅斯福、蔣介石、史達林共同簽字」的開羅宣言,將台灣歸還給共產黨的中國,原來英國議員誤以為蘇聯的史達林也參加了開羅會議甚至還簽了名,這真是個大烏籠,連英國議員都被共產黨所騙,這個英國國會的糗事還刊上了美國紐約時報(New  York Times)1955年2月1日記者Drew  Middleton的報導。
美國政府在1950年8月24日向聯合國安全理事會表示「台灣的實際地位是同盟國軍隊在太平洋區作戰勝利而從日本取得的領土,其法律地位在未獲得國際上的決定之前,是不能確定的」。而且美國政府特地挑選在「舊金山和約」(***舊金山和約的英文原名是〝Treaty  of  Peace  with  Japan〞,其正確的翻譯為「同盟國和日本所簽署的和平條約」,此條約是世界各國的代表聚集於舊金山共同簽字的正式條約,條約中規定日本必須遵守的事項,由於此條約並不主張台灣要還給中國,只規定日本放棄台灣、澎湖,而且其法律效力遠勝過沒有人簽字的「開羅宣言和波茨坦宣言」,所以蔣介石的狗腿子故意將「同盟國對日本之和平條約」翻譯為「舊金山和約」,企圖讓台灣人看不出來此條約的實質重要性,不是在於〝簽約地點──舊金山〞,而是在於〝戰敗國日本和同盟國內的許多國家共同簽署用以決定台灣前途的正式條約〞,由此看來蔣介石和江澤民的策士們皆一樣擅長於製造文字陷阱;本人建議不要跟隨中國人說「舊金山和約」,而該稱之為「同盟國對日本之和平條約」。生效那一天(1971年4月28日)聲明「開羅宣言與波茨坦宣言之中,台灣澎湖是中國的一部份,此種盟國暫時意向的聲明從未正式執行」。
1993年8月中華人民共和國用7個國家的語言向全世界發表「一中白皮書」,此白皮書的英文版對開羅宣言的描述是:「The Cairo  Declaration  issued by  China,  the United  States  and Great  Britain  on 1  December  1943 stated…」,其意為:「中國和美國和英國在1943年12月1日所發佈的開羅宣言說…」,但此白皮書的中文版對開羅宣言的描述卻說:「根據三國元首簽署的開羅宣言,台灣必需歸還中國」。
英文版:中國、美國、英國所〝發佈〞的開羅宣言…

中文版:三國〝元首簽署〞的開羅宣言…。***事實上沒有任何元首簽署開羅宣言)

從以上的兩個版本可以看出中華人民共和國犯了四個錯誤:

不敢欺騙洋人,證明中華人民共和國不夠強大。

欺騙中國境內廣大的中國人民,證明中國共產黨是愚民政策的專制政權。

只敢欺騙台灣人,證明中華人民共和國欺善怕惡。

誤以為台灣人不懂英文。

事後,當中華人民共和國發現中文版的不妥時,於是在2000年的「一中白皮書」將之改為:

1993年中文版:三國〝元首簽署〞的開羅宣言…

2000年中文版:三國元首〝共同宣示〞的開羅宣言…

從2000年的中文版可以看出中華人民共和國的官僚又多犯了一個錯誤:〝說謊成性〞,真是共產狗改不了吃屎。

關於波茨坦宣言的事實如下:1945年8月15日,日本宣佈接受波茨坦宣言無條件投降。波茨坦宣言的第8條提到開羅宣言的正確翻譯如下:「將實施開羅宣言中的協議來把日本的國土限制在僅及於本州、北海道、四國、九州和盟國同意的其他小島。」
中華人民共和國把波茨坦宣言的第8條整個句子扔掉後大半截,斷章取義地採用前7個字「將實施開羅宣言」,並把這7個字拿來曲解為將台灣歸還中國。但是接受波茨坦宣言的日本在1998年10月27日對外宣佈:根據波茨坦宣言,日本只放棄台灣,並無權利決定台灣的歸屬。(***波茨坦宣言第8條的目的只是限制日本國土的範圍,日本只有接受的義務,日本不可以有將其被盟國分離的領土轉送給任何其他國家的權利。)

換句話說,根據波茨坦宣言,日本只能被盟國限制領土,沒有權利把台灣還給任何一個國家。
從以上的描述,可以將兩個宣言簡述為:
發佈開羅宣言的三個國家中,有兩個國家(英國和美國)否認其效力,而且沒有任何元首簽名。
接受波茨坦宣言向盟國投降而放棄台灣的日本聲明:日本並沒有將台灣還給中國的權利。

台灣人可以考慮選擇另外一個可靠的〝單位〞,一個不會出賣台灣人利益的〝單位〞,或自行組成一個團體,向聯合國說明開羅宣言和波茨坦宣言並不能成為決定台灣法定地位的依據。
必需先在聯合國表明台灣並不是中國的領土,台灣人要加入聯合國的機會才會光明。
至於台灣人要選擇什麼〝單位〞代表台灣人向聯合國抗議其在統計局的文件裏面把台灣登記為「中國的台灣(Taiwan Province of China)」,並且在聯合國裏面抗議中國曲解、捏造開羅宣言和波茨坦宣言。這樣的〝單位〞並不難找,由於戰略上的考量,或許是李登輝所創的台聯。
或許游錫先生是不錯的人選但此事需要大家的共識,或許是美國的眾議院,…。但絕對不可以是〝掩蓋〞〝連續失敗九年〞的中華民國行政院外交部!

作者的心中並沒有自認最好的答案,但本書最大的目的便在於此

想要挽救台灣免於被中國併吞的法律學者派流不一,但這些專家們可否為此加入聯合國的問題來一場公開的討論?

一個好的結論可以讓台灣人真正團結起來

第十三章:台灣人必需依據聯合國憲章才能加入聯合國
https://www.facebook.com/notes/aven-chen/%E7%AC%AC%E5%8D%81%E4%B8%89%E7%AB%A0%E5%8F%B0%E7%81%A3%E4%BA%BA%E5%BF%85%E9%9C%80%E4%BE%9D%E6%93%9A%E8%81%AF%E5%90%88%E5%9C%8B%E6%86%B2%E7%AB%A0%E6%89%8D%E8%83%BD%E5%8A%A0%E5%85%A5%E8%81%AF%E5%90%88%E5%9C%8B/677621855617534

[ 本文章最後由 陳立德 於 2014-5-19 12:52 PM 編輯 ]
附件: 您所在的用戶組無法下載或查看附件

TOP

第十三章:台灣人必需依據聯合國憲章才能加入聯合國

中華人民共和國在聯合國總務委員會封殺ROC的理由是聯合國大會之〝第2758號決議〞和聯合國憲章的第4條,將來中華人民共和國必需依據聯合國的組織規定來否定台灣的入會,而台灣人也必需依聯合國的組織規矩才能加入聯合國。
由於台灣人不會再以ROC之名要求加入聯合國以免砥觸了〝第2758號決議〞中不能製造兩個中國的原則,所以中華人民共和國將無法再使用〝第2758號決議〞作為武器,中華人民共和國在聯合國裏面所能依賴的也只有聯合國其他的規定罷了。
在於1999年9月15日的聯合國總務委員會的辯論中,中國代表「秦華孫」說:「聯合國憲章第4條有明言聯合國會員席位對主權國家開放,作為中國的一個省,台灣沒有資格參加聯合國的工作或活動或其特殊的機構…」。(***難怪中華人民共和國偷偷地在聯合國統計局的文件裏面把台灣登記為「中國的台灣省」。)

以下列出聯合國憲章第4條的英文和中文之全文:

---------------------------------------------------------------
Article  4

1.  Membership in  the  United Nations  is  open to  all  other peace-loving  states  which accept  
the  obligations contained  in  the present  Charter  and, in  the  judgment of  the  Organization,
are  able  and willing  to  carry out  these  obligations.

2.  The  admission of  any  such state  to  membership in  the  United Nations  will  be effected
by  a decision  of  the General  Assembly  upon the  recommendation  of the  Security  Council.

---------------------------------------------------------------
聯合國席位對所有其他愛好和平的國家(State)開放,這些國家必需接受現有憲章所規定的義務,並且是聯合國認定為有能力而且有意願執行以上義務的國家才行。允許這樣的國家加入聯合國必需先由安全理事會推薦再由聯合國大會的決定來實現。
---------------------------------------------------------------
中華人民共和國駐聯合國代表秦華孫在總務委員會中所說的「聯合國憲章第4條有明言聯合國會員席位對主權國家開放(見第6章第54頁第2段第1行),其所說的「主權國家」之英文措詞是〝sovereign
States〞很明顯地,秦華孫不尊重聯合國憲章,公然在聯合國裏面篡改聯合國憲章第4條,將〝States〞改為〝sovereign  States〞還說那是憲章明文記載。
依據牛津大辭典對州(States)的定義是: 在一個政府管轄之下的有組織的社會。原文是An organize  community  under one  government.
台灣目前是在一個政府管轄之下的有組織的社會,所以,根據聯合國憲章第4條的第1項,只要台灣被認定為愛好和平,則台灣便是個愛好和平的國家,聯合國的席位便應該為有能力而且有意願執行現有憲章所規定之義務的台灣而開放。
但是依據此第4條的第2項,安全理事會會推薦台灣嗎?有哪一個安全理事國不貪求中國的市場商業利潤而願意在安全理事會為台灣發言?經過安全理事會的推薦後還必須在聯合國大會裏面表決。所以,只依賴憲章的第4條是不夠的。
根據陳隆志先生在其英文著作「Taiwan,  China, and  the  United Nations(台灣、中國、和聯合國)」所記載的,陳隆志先生認為:「依據聯合國憲章第27條第3項,〝中國〞能以安全理事會的常任理事國身份投下反對票以阻止台灣獲得席位,在面對中國可能投反對票的情況下,台灣要成為會員國的工作絕對不會徒勞無益,要申請成為一個新的會員國(***可見陳隆志主張台灣不要以「被驅逐的蔣介石的代表們」自居,不是以ROC要求〝回到〞聯合國,而是要首度加入聯合國成為一個新的會員國。),台灣將證明其基本國格是個有主權的獨立的州,並且為台灣人民的人權和基本尊嚴強調地辯護,此將有助於動員所有島內和海外的台灣人的努力和資源,朝向發展台灣的國際安全地位並且朝向在國際上扮演一個更偉大的角色,…。」
但是作者認中國很不可能依據聯合國憲章第27條第3項來在安全理事會裏面投反對票,其理由如下:
聯合國憲章第27條之英文和中文翻譯:
---------------------------------------------------------------
Article  27

1.Each member  of  the Security  Council  shall have  one  vote.

2.Decisions of  the  Security Council  on  procedural matters  shall  be made  by  an affirmative vote  of nine  members.

3.  Decisions of  the  Security Council  on  all other matters  shall  be  made  by an  affirmative vote of  nine  members including  the  concurring votes  of  the permanent  members;  provided that,  in  decisions under  Chapter  VI, and  under  paragraph of  Article 52,  a  party to  a  dispute shall  abstain  from voting.
---------------------------------------------------------------
安全理事會每一個會員國皆有一票。安全理事會在程序事項的決定需要9張贊成票。安全理事會在所有其他事項的決定需要9張贊成票,包括所有常任理事國的票,但是有關於聯合國憲章之第6章和憲章第52條第3項的決定,處於爭論中的當事者應該自動放棄投票權。
由於聯合國憲章第6章的名稱是〝爭端之和平解決〞(Pacific  Settlement of  Disputes),所以只要能夠證明「台灣加入聯合國」是憲章第6章或憲章第52條第3項所應處理的事情,中華人民共和國無法在安全理事會中投下反對票的。

所以,要讓台灣被安全理事會推薦給聯合國大會表決的第一個關卡是要得到安全理事會其他4個常任理事國(美國、英國、法國、蘇聯)和另外5張非常任理事國的贊成票,加起來是9票才能通過被推薦,但英、法、蘇三國會投贊成票嗎?已知英國和法國和蘇聯在2001年的總務委員會中並未明言台灣是中國的領土,所以如果台灣人以〝Taiwan〞為席名要求加入聯合國,這三個常任理事國不一定會投反對票的,當中國越來愈強的時候,許多台灣人便對於「台灣加入聯合國」越來愈沒信心,但這是錯誤的推理,因為,當中國越來愈強而且越有侵略性的時候,世界各國包括英、法、美、蘇等強國,愈不願意看到台灣淪入中國的手中,讓中國從一個陸權國家變成一個海權國家,這有違其他世界強國的國家利益,台灣人加入聯合國之後或之前,必須讓中華人民共和國明白台灣不會聯合其他外國勢力攻打中國,換句話說,將來台灣加入聯合國之後,若想和平的過好日子,便得學習瑞士成為一個真正的中立國,但優良的報復性武器絕對是必要的。
以下列出英國、法國、蘇聯三個國家這些年來在總務委員會的發言記錄:
英國:

1999年,反對兩個中國所以反對ROC,但不明言台灣是中國領土。

2000年,反對兩個中國所以反對ROC,但不明言台灣是中國領土,而且歡迎「台灣民主的事實」。

2001年,反對兩個中國所以反對ROC,但不明言台灣是中國領土,還說希望台灣海峽的兩邊和平解決雙方歧異。

法國:

1999年,尊重〝第2758號決議〞,反對兩個中國所以反對ROC,但〝不〞明言台灣是中國的領土。

2000年,尊重〝第2758號決議〞,反對兩個中國所以反對ROC,但〝明言〞台灣是中國的領土。

2001年,尊重〝第2758號決議〞,反對兩個中國所以反對ROC,但〝不〞明言台灣是中國的領土,還說要促進兩個不同的雙邊之有特效的對話。

蘇聯:

1997年,支持中國領土完整(意即主張台灣是中國的領土),並支持〝第2758號決議〞。

1998年,支持中國領土完整(意即主張台灣是中國的領土)。

1999年,支持〝第2758號決議〞,明言〝第2758號決議〞可以解決「中國問題」(***不是解決台灣問題),反對ROC,並〝不〞明言台灣是中國的領土。

2000年,支持〝第2758號決議〞,反對ROC,而且反對台灣加入聯合國。

2001年,支持〝第2758號決議〞,支持中國的主權(此並不像在1998年說要支持中國的主權和領土完整),所以可視為不明言台灣是中國的領土。
至於美國雖然在2001年的辯論中缺席,但它在2000年和1999年皆不明言台灣是中國領土。美國一貫的政策就是承認一國中國但不承認台灣是中國的領土。(依據上海公報美方採用的措詞是「認知」而非「承認」)
可見,要讓安全理事會推薦台灣加入聯合國並非不可能的事,只要翻出在安全理事會中於1950年8月24日的案子(中華人民共和國控告美國侵佔其領土──台灣),以及1950年9月20日在聯合國大會的案子(A/1373,美國提案要求聯合國討論台灣的法律地位),便可以證明「台灣海峽的問題」是屬於聯合國憲章第6章的事項,這將可成功地讓中華人民共和國必需在安全理事會中〝被迫〞自動放棄投票權,至於安全理事會的常任理事國裏面的英、法、美、蘇4國,只要有棄權票皆可以視為台灣勝利的開始。

根據聯合國憲章第6章第34條明言:
---------------------------------------------------------------
Article  34
The  Security Council  may  investigate any  dispute,  or any  situation  which might  lead  to international  friction  or give  rise  to a  dispute,  in order  to  determine whether  the  continuance of  
the  dispute or  situation  is likely  to  endanger the  maintenance  of international  peace  and security.

安全理事會可以調查任何可能引起國際摩擦或升起爭端的情勢或爭執,以判斷該持續的情勢或爭執會不會危害國際和平安全的維持。
---------------------------------------------------------------
根據聯合國憲章第35條第1項明言:
---------------------------------------------------------------
Article  35
1.  Any Member  of  the United  Nations  may bring  any  dispute, or  any  situation of  the  nature referred  to  in Article  34,  to the  attention  of the  Security  Council ro  of  the General  Assembly.
聯合國的任何會員國可以將憲章中第34條所提的情勢或爭執,提案要求安全理事會或聯合國大會注意。
---------------------------------------------------------------
只要中華人民共和國繼續佈署更多瞄準台灣的飛彈或再發射任何一枚跨越台灣海峽的飛彈,台灣便可以要求任何一個友邦會員國依據聯合國憲章第35條第1項將台灣的法律地位或台灣的代表權在聯合國裏面作暖身運動,或者今年便可以要求友邦依據第35條憲章的第1項將中華人民共和國瞄準台灣的各類飛彈佈署數量之事實提交聯合國提案,要求安全理事會調查任何可能引起國際摩擦或升起爭端的情勢或爭執,以判斷該持續的情勢或爭執會不會危害國際和平安全的維持。等到安全理事會推薦台灣加入聯合國的時候,此推薦案依據憲章第27條第3項,中國必須棄權。
由於在聯合國裏面已經有許多會員國附和中國硬是咬定台灣是中國的領土,而且有更多的國家〝誤以為〞台灣真的是中國的領土;所以對憲章第6章中有關〝爭端的和平解決〞之〝台灣海峽安全〞問題與〝讓台灣加入聯合國〞的兩個事項不宜合併一次處理。
作者主張先將〝台灣的法定地位〞成功地在聯合國大會中討論,這討論雖然很長,但因為有聯合國的介入,台海安全和台灣人的勇氣可以那一段間中得到加強。而且堅守程序上簡明可以避免中國代表或其友邦在辯論中東拉西扯的糾纏。

由於為了避免執政者的疑慮或其他因素,此項〝台灣的法定地位〞在聯合國的爭辯如果經過良好的限制是不會引發台灣島內的爭端,只要將〝台灣的法定地位〞在聯合國裏面縮小在〝台灣是不是該還給中國〞便可以讓中華人民共和國詞窮,在台灣是人人擁有言論自由,而且陳水扁的政府也不聲明是代表中國的政府,在聯合國裏面若表決出〝台灣法律地位不屬中華人民共和國〞決議,也無損於陳水扁政府的存在。

台灣人必需團結,如果能夠在聯合國證明「台灣法律地位不屬中國」,則這樣的國際結論絕對會大受島內各種獨派以及陳水扁政府的歡迎,如果能將「被中國併吞」的惡夢驅離,由誰來代表台灣人在聯合國替台灣人講話不是都一樣嗎?只要是有利於證明台灣法律地位不屬中國的聯合國憲章都不應該在尚未討論之前便被排斥,基於這個理由,作者提出聯合國憲章的第77條之全文和第76條b項:

1.  聯合國憲章第77條原文和中文翻譯:
---------------------------------------------------------------
Article  77
1.  The trusteeship  system  shall apply  to  such territories  in  the following  categors      as may be  placed there under  by  means of  trusteeship  agreements:
a. territories now  held  under mandate;
b. territories which  may  be detached  from  enemy states  as  a result  of  the Second  
    World  War, and
c.territories voluntarily  placed  under the  system  by states  responsible  for their  adminis   ration.

2.  It will  be  a matter  for  subsequent agreement  as  to which  territories  in the  foregoing categories will  be  brought under     the trusteeship system  and  upon what  terms.

1.下列各類的領土要遵守託管協議的方法實施託管制度:
a.已經被委任統治的領土。(此指被同盟國委任)
b.在第2次世界大戰後被盟國同意從敵方國家們(指軸心國的德國、日本、意大利)分離出來的領土。
  c.自願被某些有責任管理的國家依照聯合國託管制度管理的領土。

2.要設定隨後的協定以決定上述各類何種領土列入託管制度和條件。
由於台灣並非是被同盟國委任統治的領土,所以台灣不屬a類。
由於台灣是在第2次世界大戰後的日本被盟國限制其領土範圍而從日本(盟國的敵方國家)分離出來的領土,所以台灣這塊領土合乎b類。
由於台灣並非自願被任何有責任管理的國家依照聯合國的託管制度管理的領土,所以台灣不屬c類。
從上述分類看來,台灣這塊被盟國同意從敵方國家們分離出來的領土完全合乎聯合國憲章第77條1~b項,是應該遵照託管協議的方法實施託管制度的領土;換句話說,依據聯合國憲章第77條1~b項,台灣應該被聯合國託管,而不是歸還給中華人民共和國。
---------------------------------------------------------------
聯合國憲章第76條b項的原文和翻譯:
Article  76
The  basic objectives  of  the trusteeship  system,  in accordance  with  the Purposes  of  the United  Nations  laid down  in  Article 1  of  the present  Charter,  shall be:
b.  to promote  the  political, economic,  social,  and  educational  advancement of  the  inhabitants of  the  turst territories,  and  their progressive  development  towards self-govermment  or  independence as  may  be appropriate  to  the particular  circumstances  of each  territory  and its
peoples  and the  freely  expressed wishes  of  the peoples  concerned,  and as  may  be provided  by  the terms  of  each trusteeship  agreement;

依據憲章第1條所提的聯合國宗旨,託管制度的基本目標是:

b.增進被託管之領土上的居民之政治、經濟、社會、和教育的進展,並且依照各個託管協定以合於當地特殊民情讓當地人民自由表達其意願來朝向「當地人自己的政府」或「獨立」的方向進展。
---------------------------------------------------------------
所以,依據聯合國憲章第77條第1項b目和聯合國憲章第76條1~b項的明文記載,台灣應被聯合國託管,而且託管的目的是讓台灣人建立「台灣人自己的政府」或是讓台灣人「獨立」。這也是為什麼李登輝說「國民黨是外來政權」,卻不說國民黨是「台灣人自己的政府」,國民黨近些年來一直喊「本土化」,其實是為了轉變「外來政權」的原質,企圖將之化為台灣人「自己的政府」(Self-government)。
聯合國憲章之第76和77條是個主張台灣法律地位不屬中華人民共和國的利器,因為美國曾在聯合國安全理事會聲明:「台灣是盟國在太平洋區戰勝日本所取得的領土…」,如果拿來在聯合國裏面好好地運用,相信陳水扁的政府可以擺脫中華人民共和國的排斥而成功地加入聯合國。
或許有人會問,根據聯合國第76條和第77條憲章有用嗎?可以說服外國人嗎?可以的!去年International Artist  繪畫專業刊物(此刊物是以英語發行,發行區域是整個歐洲、聯合王國、美國、加拿大、澳洲,是發行區域最廣的一份純美術刊物),此刊物的總編輯Vincent  Miller從美國某位藝評家得識在下的油畫作品,便邀請素不相識的在下為其刊物寫一篇論文,以教導全世界的讀者學習在下的技法,依該刊物的一貫作風,是同時刊出論文作者的「國家名稱」和「國家地圖」,在下告知總編輯Vincent  Miller,依據聯合國憲章的第76和77條,台灣應該交由聯合國託管並獨立,於是總編輯Vincent  Miller在刊出論文的同時,從善如流,把我們的國家名號列為TAIWAN(而非R.O.C.),同時也列出了台灣的地圖(2002年5月版期刊),恰巧在同一期的刊物中也出現了7位中國畫家的作品,他們的國名跟地圖,被列為CHINA,可見,此刊物的政治立場是「不承認台灣是中國的一部份」,藉著政治勢力讓這7位畫家上榜的中華人民共和國文化部看到台灣被列出來,氣極敗壞地在2002年6月版期刊又推出了一位出生於香港的畫家,結果該畫家的國名被列為CHINA。這是外交部不可能辦得到的事,居然被一位民間畫家來完成,在下所依據的,絕對不是外交部的金錢外交,也不是藉著政治勢力,只是很單純地依據聯合國憲章就辦到了,或許在下的繪畫造詣有可觀之處,但,依據聯合國憲章才是讓國際上承認「一邊一國」的原因。
在本章除了提出前輩們和自己的看法之外,要特地向讀者說明陳隆志先生的事蹟,台灣人最早在聯合國賣力為台灣爭地位的就是他了。
台灣人必需團結,在下於此再呼籲,獨派的各派流們心平氣和地推出一個代表來向聯合國說明台灣為何不是中國的一省吧
PS.本書寫於2003,如今已是2014,民進黨已失去理想並且腐敗墮落,不可信賴!指望反服貿的學生聯合真正愛台人士組黨比較可行



第十四章:要以何席名加入聯合國 . 第十五章:要讓哪一個〝單位〞代表台灣人加入聯合國
https://www.facebook.com/notes/aven-chen/%E7%AC%AC%E5%8D%81%E5%9B%9B%E7%AB%A0%E8%A6%81%E4%BB%A5%E4%BD%95%E5%B8%AD%E5%90%8D%E5%8A%A0%E5%85%A5%E8%81%AF%E5%90%88%E5%9C%8B-%E7%AC%AC%E5%8D%81%E4%BA%94%E7%AB%A0%E8%A6%81%E8%AE%93%E5%93%AA%E4%B8%80%E5%80%8B%E5%96%AE%E4%BD%8D%E4%BB%A3%E8%A1%A8%E5%8F%B0%E7%81%A3%E4%BA%BA%E5%8A%A0%E5%85%A5%E8%81%AF%E5%90%88%E5%9C%8B/677632392283147

[ 本文章最後由 陳立德 於 2014-5-19 12:58 PM 編輯 ]
附件: 您所在的用戶組無法下載或查看附件

TOP

第十四章:要以何席名加入聯合國

作者認為Formosa是最理想的了,因為它是國民黨來台之前,全世界對本島的共同稱呼。但是游錫先生認為Taiwan是最好的名稱,很多人亦同意他的看法。作者請教了其他有智慧的前輩,他們居然有不約而同的看法,此即把「中華民國」這4個字音譯中翻英為:Chunhwamigo,這是為了向台灣島內對「中華民國」這4個中文字愛之入骨的居民之妥協,所以他們主張以〝Republic  of  Chunhwamigo〞作為加入聯合國的席名,作者將此英名拿給住在台灣的美國朋友以中文唸出,結果令大家噴飯不已,這些美國朋友唸出來的聲音好像是「忠華迷狗共和國」或「終滑美國共和國」或是「終華迷狗共和國」。
或許這是個比較幽默的國名,但我真心喜愛這個創意十足的產品,或許讀者可以想出另一個更理想的名詞,但要記得,英文席名中千萬不可以有個〝China〞的字眼。

第十五章:要讓哪一個〝單位〞代表台灣人加入聯合國

誠如本書第二章題目所說:誰要〝代表〞台灣加入聯合國呢?
有一個連續失敗九年的〝單位〞,牠企圖代表台灣人從新回到聯合國取回從前的老席位,牠並不是要替台灣人發言,而是要替ROC發言,所以觸犯了〝第2758號決議〞,沒有辦法回到聯合國,牠絕對不是個在聯合國裏面代表台灣人爭取福利的理想〝單位〞。
有另外一個〝單位〞每年都要依據〝第2758號決議〞聲明牠在聯合國裏面代表所有的台灣人,牠就是中華人民共和國,牠從前說要血洗台灣,牠從來不替台灣人謀福利,台灣人在911大地震需要國際救援時,牠向世界各國宣稱沒有牠的同意不可以救助台灣,而且,牠用數百枚飛彈瞄準台灣,還說要把台灣打爛重建,打台灣絕不手軟;所以,牠不但沒有誠意,也沒完全沒有資格在聯合國裏面代表台灣人講話。
那麼,台灣人要不要自己組織,或是請哪一個〝單位〞代表台灣人在聯合國裏面擁有一個「代表台灣人的席位」,來替台灣人說話和謀福利呢?
在下尚未有一個讓眾人滿意的答案,因為政治人物或掌權者或諸多學者從未有過一個有誠意的此類會議,更不用說是結論了。
「要用什麼席名加入聯合國」和「要讓什麼〝單位〞加入聯合國」是同一件事。
本書的目的於此再重述一次:蔡英文女士在和馬英九競選總統時高呼台灣就是中華民國不就是愚蠢到家嗎?不就等於承認台灣是中國的領土嗎? 不就是把台灣送給中國嗎?難怪美國在台協會包道格反對蔡英文女士競選總統,民進黨主張臺灣的國號是中華民國, 不就是把台灣送給中國嗎?

請學者專家們團結起來,作一連串具體的會商,看看能不能有一個有效的方法,讓台灣人在聯合國的利益免於被霸佔出賣



第十六章:2002年在聯合國總務委員會的辯論過程報導
https://www.facebook.com/notes/aven-chen/%E7%AC%AC%E5%8D%81%E5%85%AD%E7%AB%A02002%E5%B9%B4%E5%9C%A8%E8%81%AF%E5%90%88%E5%9C%8B%E7%B8%BD%E5%8B%99%E5%A7%94%E5%93%A1%E6%9C%83%E7%9A%84%E8%BE%AF%E8%AB%96%E9%81%8E%E7%A8%8B%E5%A0%B1%E5%B0%8E/677641572282229

[ 本文章最後由 陳立德 於 2014-5-19 12:59 PM 編輯 ]
附件: 您所在的用戶組無法下載或查看附件

TOP

第十六章:2002年在聯合國總務委員會的辯論過程報導

※第二篇(吳青木 作)

吳青木(民主運動老兵) 序
本書原只有15個章節,完成於2002年3月初,本來要在5月時出版以阻止政府在2002年9月再犯以ROC為名多年的同一個錯誤,但因見2002年2月26日游錫堃行政院長答覆台聯立委何敏豪質詢時坦承以「中華民國」名義申請確不可行,並說重返聯合國以「台灣」之名最好,但要大家有共識;根據可靠情報,今年肯定會以「台灣」為名申請加入聯合國,所以大家欣喜之際,作者陳立德誤判今年不會再以ROC為名,遂未積極尋求出版,不料,到了9月1日外交部突然宣佈要以「中華民國(台灣)」為名時,大家的錯愕令眾人決定出版本書,並責令敝人接力寫下去,本書的目的是提高大家對「台灣」的共識,並非以此責難游錫堃先生,誠如友人陳立德所言,台灣人必須對台灣人更有度量,台灣才有希望。但願本書所公佈的真相可以讓台灣人真正團結起來。
高雄 吳青木 2002年10月

第二篇(吳青木 作)
第十六章:2002年在聯合國總務委員會的辯論過程報導

時間:2002年9月11日上午和下午

今年(2002年),由中華民國的友邦在總務委員會中提案要求將「Representation  of The  Republic  of China  (Taiwan)(中華民國(台灣)的參加權)」列入聯合國大會的議程,從這個提案,我們可以看到這只不過是把往年的〝The  Republic of  China  on  Taiwan(在台灣的ROC)〞改為「The  Republic of  China  (Taiwan)中華民國(台灣)」,外交部依然不肯放棄其一貫的欺騙台灣人,所作的文字遊戲而已,但因其要求的席名中含有一個China而砥觸了〝第2758號決議〞,所以被否決。整個辯論過程花了2個多小時,共有86個國家發表意見,但今年聯合國新聞中心所發出的新聞稿卻其短無比,並未如同往年一般忠實地報導完整的辯論過程,似乎是聯合國大會的新聞中心已經被江澤民實施了新聞管制,為何如此?這是因為本書(從第1章至第15章),在今年(2002年)的5月底由電子書發行人瓦力司先生在網路上廣為發行,公佈了從1996年至2001年的豐富內容,這使得中華人民共和國警覺到不能讓台灣人輕易地從聯合國所發佈的新聞稿中看到完整的真相。以下是依據聯合國大會對媒體發出的新聞稿GA/10043的忠實翻譯,在此新聞稿內容的第一行便寫著:

決定不將「Representation of  The  Republic of  China  (Taiwan)(中華民國(台灣)的參加權)」列入聯合國大會的議程。
在今日的兩次聚會中,總務委員會推荐了166項……。
在82個發言人的調停中,經過一段冗長的辯論後,委員會再度決定不把「Representation  of The  Republic  of China  (Taiwan)(中華民國(台灣)的參加權)」的提案列入聯合國大會的議程。
提出此案的甘比亞代表說委員會應該停止謊稱像在台灣的ROC這樣精力充沛的政治、經濟、社會實體並不存在,在貿易和財政以及商業和投資上,世界各國皆承認她的存在,聯合國不承認此事是件「嚴重的怪異之例」,在第57屆議程中修正此事的時候已經來臨,假裝在台灣的ROC並不存在會讓此修正的機會消失。
力言此案不可列入議程的中國代表說,甘比亞等一小撮每年提此案的努力是對聯合國憲章原則構成侵犯,他說這個世界只有一個中國,自遠古以來台灣便是中國領土不可分割的一部份***其實中國代表王英凡應該說,根據中共在1982年於中華人民共和國的憲章中增列台灣為其領土後,台灣才開始成為中國領土神聖的一部份。為什麼中華人民共和國要在1982年修改牠的憲章,說台灣是牠的領土?難道台灣本來就不是牠的?答對了!毛澤東和周恩來和孫中山、蔣介石皆曾經公開宣稱要協助台灣獨立,所以中華人民共和國和中華民國的憲章本來就沒將台灣列入版圖,直至1972年2月22日(星期二)美國總統尼克森和周恩來(這兩個婊子養的政客由季辛吉那個猶太皮條客拉線)在北京人民大會堂訂下了雙方的密約,此約的第一條便是〝只有一個中國,而且台灣是中國的一部份………〞,第二條說〝我們現在和將來都不支持台灣獨立的行動………〞,這個密約鼓勵了中國併吞台灣的野心,讓中國從「支持台獨打倒蔣幫政權」變成「打台獨絕不手軟」,偷偷摸摸的中國於在10年的準備後,於1982年在其憲章中〝卑鄙地〞將台灣列為其〝神聖〞的領土。
尼克森與周恩來完成密約後的第6天發佈了〝上海公報〞,此上海公報故意掩蓋密約中的第1條〝只有一個中國,而且台灣是中國的一部份………〞,反而欺騙世人說美國〝認知(Acknowledge)〞台灣是中國的一部份,讓台灣人誤以為美國並未〝承認(Recognize)〞台灣是中國的一部份而鬆了一口氣,尼克森政府這的種密約在經過多位總統任期之後終於解密,在解密後沒有任何總統公開反對,可見美國政府一貫的立場是「只有一個中國,而且承認台灣是中國的一部份」,上海公報是拿來騙台灣人的東西,難怪本書的第一位作者誤以為美國一向的立場是「只有一個中國,但不承認台灣是中國的一部份」。雖然美國政府有此出賣台灣的密約,但台灣人不可因此放棄建立自己國家的希望,因為此密約明顯地違反了她自己和許多其他國家公開簽定的〝同盟國對日本和約(即俗稱的舊金山和約),此密約明顯違反美國的憲法,而且美國國會並未同意上海公報
。),
中國政府一向主張〝和平的統一〞(***用413枚飛彈瞄準來達成!),那些要將此案列入議程的國家所作的努力只不過是浪費總務委會和眾多會員國的時間和資源。

那些支持此案列入議程的代表們說聯合國大會拒絕認知「〝ROC(台灣)〞」已讓此島上的2300萬居民在聯合國裡面沒有被代表***此意為台灣人有被代表的權利,ROC希望能代表台灣人,但公正地說,台灣人有被ROC代表的義務嗎?只有ROC能代表台灣人嗎?台灣人難道沒有權利挑選合格的單位在聯合國裡面代表他們發言嗎?蔡英文女士在和馬英九競選總統時高呼台灣就是中華民國不就是愚蠢到家嗎?不就等於承認台灣是中國的領土嗎? 不就是把台灣送給中國嗎?難怪美國在台協會包道格反對蔡英文女士競選總統,民進黨主張臺灣的國號是中華民國, 不就是把台灣送給中國嗎 ?如果台灣人不勇敢站起來,自己代表自己,其下場便任由外人代表自己,讓美國、日本等異國把台灣當作籌碼和中國交換政治利益。),此案若列入議程,將對達成世界、太平洋和亞洲的和平、穩定和發展作出貢獻,而且會助益於「ROC(台灣)」和PRC之間的和平修好之對話。

那些反對將此案列入議程的代表們提出了〝第2758號決議〞,指出了「一個中國」的原則和1971年的判決是「中華人民共和國的政府是中國人民唯一合法的代表」,對「台灣的問題」的了解是,「台灣的問題」一再重複地被說明為中國的內部事件,而且渴望兩個實體以和平的方法來解決。(***在此句中,反方以〝兩個實體(Two  entities)〞來說明雙方,我覺得很奇怪的是,為什麼外交部不拿這向台灣人邀功說國際終於承認ROC是個實體呢?)
法國的代表說他那保持一貫立場的國家力勸這些團體們為了和解,要進行有好結果的對話。(***法國對於此案的立場每年都不一樣。)。
以下是發言支持將此提案列入議程的代表們:
貝里斯、布紀納法塑、查德、多明尼加、多明尼肯共和國、薩爾瓦多、石榴島、瓜地馬拉、宏都拉斯、馬紹爾群島、尼加拉瓜、帛琉、巴拿馬、巴拉奎、聖圖美和普林塞普、聖基斯和尼維斯、聖文生和格林那定群島、塞內加爾、所羅門群島、史瓦濟蘭、吐威魯。(***與提案國甘比亞合計共22國。)

發言反對的是阿富汗、阿爾及利亞、安哥拉、阿根廷、孟加拉共和國、貝拉魯、巴西、蒲隆地、高棉、喀麥隆、闊第德、古巴、塞浦路斯、剛果民主共和國、北韓、及波地、衣索比亞、希臘、幾內亞、蓋亞那、匈牙利、印尼、伊朗、伊拉克、意大利、哈薩克、科威特、寮人民民主共和國、雷索若、利比亞、馬達加斯加、馬爾他、模里西斯、墨西哥、蒙古、摩洛哥、莫三鼻克、麥安瑪、納米比亞、尼泊爾、奈及利亞、巴基斯坦、菲律賓、蘇聯、聖陸西亞、獅子山、南非、西班牙、斯里蘭卡、蘇丹、敘利亞、坦尚尼亞聯邦共和國、多哥、烏干達、烏克蘭、英國、烏茲別克、委內瑞拉、葉門、尚比亞、辛巴威(***以上62國不包含中國)。

以上是聯合國所發佈的GA/10043的全部之翻譯。

從數據上看來,支持此案列入議程的有22國,反對者有63國(包括中國),不支持也不反對的是法國。全數正是86國。

檢討:
以「ROC(Taiwan)」為要求是將ROC和台灣劃上等號,非常不利於台灣,此害尤甚於往年的「ROC  on  Taiwan」。
根據聯合國第1427(2002)號決議,想要加入聯合國的阿布卡吉亞(Abkhazia)被裁定失敗,聯合國不支持它的獨立是因為聯合國認為「阿布卡吉亞」是喬治亞共和國的一個「省」,這是2002年7月29日聯合國安全理事會的決定。
雖然阿布卡吉亞在1994年制定了自己的憲法並且於1995年選出了自己的總統,而且在1999年舉辦了公投獲得了97.7%的民意主張獨立,但因無法證明它不是喬治亞共和國的一部份,還是無法擺脫喬治亞共和國的糾纏。此例值得蔡同榮先生警愓,台灣尚未制憲且未公投,雖選出了自己的總統,但因尚未證明台灣不是中國的一省,所以只靠公投是沒有辦法加入聯合國的。據沈建德博士說蔡同榮先生在1995年1月10日於台大校友會館的一場國際記者招待會中,公然表示〝沒有必要駁斥無人簽字的開羅宣言,公投就可以解決問題〞,阿布卡吉亞便是因為採用蔡同榮先生的這種主張,而被聯合國拒絕。

台灣人應該以此為鑑,只有公投是不夠的。

「台灣」在聯合國的文件中已被註明為「中國的一個省」 (Taiwan,  Province of  China),台灣人應該推出一個單位向聯合國抗議,說明台灣決不是中國的一部份。
敝人有幸為本書接力著作,於此再呼籲,本書的目的是要求獨派的大老們、學者們,趕快來一次有結論的聚會,台灣目前有很大的危險,切莫繼續堅持各自不同的主張,好讓台灣人有一個明確的遵行方向。

外交部今年的謊言如下:

  • 見2002年9月1日自由時報第7頁:劉復國(外交部研設會主委):「………,台灣加入聯合國需要長久努力,每年我們都會根據新的議題與實務操作經驗找到新的方向,今年最特別的是,用「中華民國(台灣)」,這種強調台灣主體性的名稱申請………」
***外交部每年都會找到新的方向?×××!從來沒有!)

***中華民國沒有括號,把台灣括號起來(台灣),便是強調台灣的主體性?)

  • 見聯合報2002年9月13日第13版:
外交部發言人張小月昨天針對今年參與聯合國案的結果表示,每一次的努力都有意義,可以替下一次再出發凝聚更大的動能………。

***每一次的努力都有意義?這些年來那一年有意義?)

  • 見2002年9月13日民眾日報第2版:

外交部發言人張小月提到,對這樣的結果,中華民國一點都不會感到挫折,下次再出發可以凝聚更多動力,今後會更努力達到這個目標………。

***中華民國一點都不會感到挫折????????????!台灣人是不是應該向張小月女仕看齊,佩服她的那一個堅強的中華民國?

***其實外交部長簡又新先生在立法院不用害怕章孝嚴的質詢,如果前者不要以蔣介石的代表們之繼承人自居



第十七章:國家必須效忠人民
https://www.facebook.com/notes/aven-chen/%E7%AC%AC%E5%8D%81%E4%B8%83%E7%AB%A0%E5%9C%8B%E5%AE%B6%E5%BF%85%E9%A0%88%E6%95%88%E5%BF%A0%E4%BA%BA%E6%B0%91/677645565615163

[ 本文章最後由 陳立德 於 2014-5-19 01:02 PM 編輯 ]
附件: 您所在的用戶組無法下載或查看附件

TOP

第十七章:國家必須效忠人民

在聯合國憲章中文版的第23條中(聯合國憲章有6個官方版本,分別為英文版、中文版、法文版、阿拉伯文版……但無論是那一個版本,內容皆必須一致,此中文版並非為英文版的翻譯文,而是存在於聯合國裡面的正版),我們可以看到在聯合國裡面「中華民國」已經被改為「中
民  」了,但「中華民國」不就是「中民」嗎,在聯合國憲章英文版的第23條中,我們可看到ROC依然無恙地存於安全理事會的常任理事國裡面,不論是中文版或英文版或阿拉伯文版或法文版,其內容必須一致,所以「中民」就是ROC,我非常好奇地想知道住在台灣的統派頭子們願不願意效忠〝中民 〞?但我確信他們願意效忠ROC,這是這些人很難解釋的矛盾,在聯合國裡面PRC執行著「中民」安全理事會的職責,可見PRC已經在1971年10月25日通過〝第2758號決議〞時便繼承了ROC的一切了,ROC便是PRC,效忠ROC的統派對於此事實要作何解釋呢?附中文簡體字版憲章第23條如下:

住在台灣的統們是可悲的,他們效忠祖國(中國)的愛國心是可以理解的,甚至也是我這個獨派可以接受而且尊敬的,他們心中寶貴的「中華民國」在聯合國裡面已經被改成「中民」了,他們心中最重視的「中華民國」在國際上已成了「中民」了,唯一可以看到「中華民國」這4個傳統中國字的地方便只有台灣了,他們從前是想利用台灣島喘口氣並傳些後代好消滅「中華人民共和國」,如今卻連自己的國號都被奪走了,「中華民國」曾幾何時成了「中民」,從這點看來,住在台灣的統派常讓我深深感慨,本書的首位作者亦是我的好友陳立德常告訴我說,身為獨派的他,真心同情統派們在戰敗而失去理想後卻因為思鄉而必需效忠其往日的敵國之悲哀,但是我無法不聯想到那些統派中有沒有人曾經感受到台灣人沒有自己國家的悲哀呢?李登輝只不過是對司馬遼太郎說了一句「身為台灣人的悲哀」,便招來一群忿怒的統派圍攻,李登輝有自知之明,知道台灣人的悲哀,但那些圍攻他的統派有自知之明嗎?從心理學的角度看來,那些人把他們附匪投共的原因歸咎是李登輝當上總統,那些統派真正的悲哀是「不檢討自己內心可鄙的陰暗面。」。
「蔣政權」向台灣人說謊,捏造了一個連他都未簽字的開羅宣言,霸佔了台灣,製造228事件屠殺了多少台灣人,其中包括向聯合國抗議要求讓聯合國託管的台灣人;聽說,李登輝也是228事件的受害人,他屈身於國民黨多年後僥倖成了「蔣政權」的總統,但他卻以總統的身份代替「蔣政權」為228事件向台灣人道歉,這真是台灣人的悲哀,一個受害者代替加害者向其他的受害者們道歉,可嘆的是,又有那個加害者的幫凶願意向228受害家屬們道歉呢?又有那個加害者的後代曾經向228受害家屬們道歉呢?
統派的面子比他們祖國的萬里長城還要堅固哩!
往日的統派在台灣徵兵,強迫台灣人和中華人民共和國為敵,而今日的統派卻強求台灣人和中華人民共和國統一,往日的統派和今日的統派所持的理由竟然完全一樣,那便是「保護中華民國」,但如今「中華民國」已成了「中民」,住在台灣的統派缺乏人性之處便在於此,他們的面子比台灣人的死活來得重要。
〝國家〞是保護人民的機器,此機器由政治人物直接使用,使用此機器的目的是為了保障人民的福祉,絕不是為了維持此機器的名稱(國號),政治人物是公僕,人民才是主人,機器不過是個工具,從未聽說有任何人為了維持機器上的名牌而甘願喪失性命。
「不要問國家為你做了什麼,要問你為國家做了什麼。」,這句話是政客用來騙人民的謊言。如果將國家比擬為一輛汽車,人民便像坐在後座的老闆,政治人物則是受雇坐在駕駛座的司機,所以像李登輝這樣的政治家便稱選民為〝總統的頭家〞。老闆決定目的地,司機只負責忠誠地開車,絕不能坐在駕駛座上要求頭家下車去推動一輛報廢的汽車。而「中華民國」便是一輛不屬於台灣人的「報廢贓車」。

如果有人說:「不要問機器為你做了什麼,要問你對機器做了什麼。」,所有的人皆視之為無知;但若將之改為「不要問國家為你做了什麼,要問你對國家做了什麼。」時,很多人便上了政客的圈套。

台灣人頂著ROC的名號已經超過50年了,這50多年來台灣人從未免於被打的威脅,ROC無法保護在外海的台灣漁船,ROC甚至無法保住她在海外的建築物(比如在韓國的大使館…),ROC也沒有辦法維持治安,台灣人報案被吃案的比例高過「蔣廟」的銅像,其法律只是為了要求善良人民服從,並不能保護善良的人民,反而像是保護罪犯的人權條款,不論對外或是對內,這個國家並沒有善盡保護人民的職責,如果有人說:「不要問ROC為台灣人做了什麼,要問台灣人對ROC做了什麼。」,所有的台灣人必將之視為混帳。台灣人為ROC所付出的還不夠多嗎?ROC有什麼權利和資格要求台灣人對牠效忠呢?我很好奇,馬英九和宋楚瑜要如何說服台灣人,應該以身為中華民國國民為榮?

在歷史的忠實記載中,毛澤東和周恩來皆向外國宣佈支持台灣獨立,所以中華人民共和國在1970年的憲法中並不將台灣列為其領土,但曾幾何時,中國政客為了讓侵略台灣合法化,便於1982年在憲法中增列台灣為其神聖的領土。從中華人民共和國憲法的改變中,可以證明「台灣自古便是中國固有領土」是句欺騙聯合國的謊言,台灣人實在沒有必要再繼續頂著ROC的枷鎖,讓中華人民共和國在聯合國裏面永遠地侮辱。

統派由效忠「中華民國」轉變為效忠「中民」是可以理解的,「中民」可以保護他們並鞏固他們的利益,但「中民 」可以保護住在台灣的人民嗎?任何人皆沒有義務效忠一個沒有能力庇護他們的國家,報廢的汽車應該扔掉,這是換輛新車的時候了,台灣人要建立自己的國家時候已經來臨。
或許有人會問:「那麼,台灣人選出來的中華民國總統要放在那裏呢?」
我的回答是:如果我是中華民國總統 ,我必然效忠中華民國元首的職責。我不會陷中華民國於不義,我不會強搶他國的財產以豐富自己國家,不可以像周恩來一樣硬柪別人的東西,世界上的戰爭幾乎全來自於政治人物這樣的貪婪,這是假的效忠。
宣佈在第2次世界大戰後負責接受日軍投降的責任早就已經結束。
宣佈「開羅宣言」是前3任元首蔣介石所捏造。
宣佈遵守聯合國憲章第76條和第77條,說明台灣目前的法律地位是暫時交由聯合國託管
宣佈「蔣介石陷中華民國於不義」,為了要維護中華民國的高尚國格,把蔣軍政權所強搶的台灣還給真正的主人台灣人,才是效忠中華民國的高尚行為。
妥善運用台灣人所賦予的民意向聯合國表示台灣不屬中國,保護台灣免於被併吞。
行文至此,此書也應作個結束,多少年來,蔣政權強迫台灣人唱的軍歌皆是為了保護牠的「中民 」,台灣兵從未有一首保衛台灣的軍歌,本書以獻上一首保衛台灣歌曲「台灣兵一定贏」作為結尾,但願此書、此歌能加強「台灣免於被併吞」的機率。

第十八章:台灣人要拿出勇氣來建立自己的國家
https://www.facebook.com/notes/aven-chen/%E7%AC%AC%E5%8D%81%E5%85%AB%E7%AB%A0%E5%8F%B0%E7%81%A3%E4%BA%BA%E8%A6%81%E6%8B%BF%E5%87%BA%E5%8B%87%E6%B0%A3%E4%BE%86%E5%BB%BA%E7%AB%8B%E8%87%AA%E5%B7%B1%E7%9A%84%E5%9C%8B%E5%AE%B6/677647662281620
附件: 您所在的用戶組無法下載或查看附件

TOP

第十八章:台灣人要拿出勇氣來建立自己的國家

第三篇 建國篇(吳青木 作)

第十八章:台灣人要拿出勇氣來建立自己的國家

90多年前,一群中國人說要「驅逐韃虜、恢復中華」,為了尋求不再被滿族統治,便建立了他們的「中華民國」,這個「中華民國」是為了中國人所建立,絕對不是為了台灣人而建立,也絕不是為了讓高麗人(Korean)擺脫日本人的統治而建立,也不是為了讓越南人擺脫法國人的統治而建立,「中華民國」也因此在有必要的時候出賣韓國人和越南人以及台灣人。
第2次世界大戰後,高麗人和越南人分別為了他們自己而建立了國家以擺脫日本和法國的枷鎖,他們有了自己的國家後才能抵抗中國的侵略野心。但「韓國」和「越南」皆是別人的國家,是為了別人而建立,絕不是為了台灣人建立,所以,韓國和越南在必要的時候皆可以出賣台灣人,只要有利可圖的話。
菲律賓和印尼亦是如此。上述這4個被強權欺壓的殖民地在建國之後,會拿出義感協助台灣人抵抗中國的侵略嗎?

不會!!!!!!!

有那一個國家願意在聯合國裏面僅用一張外交官的嘴巴說半句公道話呢?
「諾魯」駐聯合國代表「比拿多威佑果」先生是在聯合國發言記錄中最誠實的了,他說;「有許多會員國表現出承認台灣是他們的經濟財政伙伴,買他們的貨物或是在適當的時候接受他們的援助,但是,在這個世界上最大的偽善之一是,只有一小撮的國家承認台灣是個政治實體,他無法看到任何走下坡的一方給〝The Republic  of  China  on  Taiwan(在台灣的ROC)〞成為這個組織的成員之〝入場權〞,不論是完全的會員或是觀察員。事實上,可見到的是佔上風的那一方,如果〝第2758號決議〞是被允許的到期傳票。」,此代表在2000年9月7日在聯合國如是說。
但在2002年陳水扁先生就任黨主席的當天,諾魯宣佈與「中華民國」斷交。
從此事,台灣人可以看到「這個世界上最大的偽善」。諾魯為了錢,便可以出賣付了很多錢給它的台灣人。
塞內加爾呢?它一樣要求台灣人的金錢貢獻,它的足球代表隊過境台北時,連嫖中國大陸妓的錢都是某個單位付。

帛琉呢?也一樣要我們台灣人的血汗錢。

查德呢?

吐威魯呢?

石榴島呢?

甘比亞呢?

史瓦濟蘭呢?

馬拉威呢?

百里斯呢?

賴比瑞亞呢?

烏果斯拉維亞馬其頓共和國呢?

薩爾瓦多呢?

×××……………………………………………呢?

它們不但要台灣人的血汗錢,還要求台灣人的寶貴人力農耕隊醫療團。以上這些國家隨時可以出賣台灣人,只要它們有利可圖的話。

台灣人需要一個真心賣力保護他們的國家。
這個世界上目前尚未有這樣一個「真心愛台灣人」的國家。
每一個國家都貪求台灣人的錢,中國二奶愛台灣嫖客的錢,日本撈台灣觀光客的錢,法國和美國的軍火商愛台灣人的外匯(他們希望台灣人繼續活在威脅中),加拿大愛台灣移民的錢,澳洲和紐西蘭也和加拿大一樣,差別是在於要求的金額,越南愛台灣人的錢,印尼和菲律賓、馬來西亞外勞愛台灣的錢……………

沒有一個國家不想拿台灣人的血汗錢,

沒有一個國家替台灣人講公道話。
台灣人需要一個「真心愛台灣」的國家。

台灣人需要一個「願意賣命保護台灣人」的國家。

但是台灣人從來未曾擁有過這樣的一個國家。

中華人民共和國合格嗎?

牠的總理江澤民說台灣在被統一後,台灣人可以做中國的副領導人,中華人民共和國不可能善待台灣人。台灣許多幼童死於中華人民共和國阻撓聯合國世界衛生組織要供應腸病毒疫苗的惡行之下。台灣的921大地震之外國援助居然被中華人民共和國阻撓,江澤民說國際上對台灣人民的援助必需獲得中國的同意之後,江澤民慷慨地說要捐出10萬美金…………。

中華民國還行嗎?

它一向都是不行的!

它是「中華人民共和國」在聯合國裏面的「國號」。

台灣人不需要這種「假意愛台灣人」的國家,

台灣人需要的是「真心愛台灣人」的國家。

台灣人不需要這種「阻礙救援台灣人」的國家,

台灣人需要的是「願意保護台灣人」的國家。

既然台灣人從來未曾有過這樣的一個國家,

台灣人只好自己來,

建立自己的國家。

本書的作序者之一,李喬先生在序言中提到,台灣人自古無自己的國家,台灣的大苦難大悲劇都在於:沒有自己的國家。

台灣人沒有自己的國家,

但台灣人卻有錢協助他人建立國家,

比如塞內加爾這種出賣台灣人的國家?

台灣人有許多人付不出健保費,

還派出農耕隊,醫療服務團?

由於經濟,台灣有許多婦女已被迫賣淫維持家計,

還有〝單位〞替塞內加爾足球隊買嫖?

台灣人必需瞭解自己的需要,

台灣人不需要國際上認同台灣人是中國人,

台灣人必需先解決自己的問題,

台灣人的問題是「沒有自己的國家」,

台灣人要覺悟,先要有一顆「愛自己」的心,

中國接受了多少「慈濟」善款,台灣人在921大地震時,中國有何「愛台灣人的心」。

美國人有愛美國的心,

韓國人有愛韓國的心,

……………………………。

它們都沒有愛台灣的心。

所以台灣人需要一顆「建立自己國家」的心。

才能有「自己的國家」。


有了自己的國家,

才有辦法加入聯合國,為台灣人謀幸福。

蔡英文女士在和馬英九競選總統時高呼台灣就是中華民國不就是愚蠢到家嗎?不就等於承認台灣是中國的領土嗎? 不就是把台灣送給中國嗎?難怪美國在台協會包道格反對蔡英文女士競選總統,民進黨主張臺灣的國號是中華民國, 不就是把台灣送給中國嗎?


台灣人如何加入聯合國(出版於2003) 第一章:在聯合國裏面並沒有代表台灣的席位
https://www.facebook.com/notes/aven-chen/%E5%8F%B0%E7%81%A3%E4%BA%BA%E5%A6%82%E4%BD%95%E5%8A%A0%E5%85%A5%E8%81%AF%E5%90%88%E5%9C%8B%E5%87%BA%E7%89%88%E6%96%BC2003-%E7%AC%AC%E4%B8%80%E7%AB%A0%E5%9C%A8%E8%81%AF%E5%90%88%E5%9C%8B%E8%A3%8F%E9%9D%A2%E4%B8%A6%E6%B2%92%E6%9C%89%E4%BB%A3%E8%A1%A8%E5%8F%B0%E7%81%A3%E7%9A%84%E5%B8%AD%E4%BD%8D/677074349005618

[ 本文章最後由 陳立德 於 2014-5-14 01:19 PM 編輯 ]
附件: 您所在的用戶組無法下載或查看附件

TOP