列印

最新!林益世以5000萬交保

林益世案超完美切割 立委批特偵組放過更高層

特偵組強調都依證據辦案

〔記者陳璟民、彭顯鈞、曾韋禎、李欣芳、林俊宏/台北報導〕特偵組起訴林益世案,在野立委昨仍強烈質疑。民進黨立委陳其邁、趙天麟指出,特偵組應以錢追人,卻沒追查,發展至今彷彿一場超完美切割、照劇本演出的戲碼,幕後政治力介入痕跡鑿鑿,因為林益世貪瀆,重創馬政府清廉形象,剩下半條命,若案情向上延燒到副總統吳敦義,馬政府就謝謝收看,所以這場政權保衛戰的損害控管到林益世。

針對外界關於林案的質疑,特偵組強調,檢察官偵辦本案都以證據為憑,不隨爆料者說法起舞,並努力發現真相。

吳辦:吳敦義與林案無關

副總統吳敦義辦公室昨也再度重申,吳敦義與本案無關,也指吳門忠在民國九十六年已成為民進黨選舉樁腳;副總統辦公室強調,特偵組偵結林益世案,已證實吳敦義與此案完全無關。

針對吳門忠和吳敦義的關係,副總統辦公室表示,吳門忠確有在民國九十年、九十三年立委選舉時幫忙,但九十六年的立委選舉,吳門忠出任民進黨候選人林耘生的顧問團副團長,已成為民進黨的樁腳,「九十九年發生的事怎可能找上吳院長?」

民進黨昨質疑特偵組「辦綠轟動、辦藍被動」,偵查過程三度發布新聞稿替涉案政府高層澄清,最後以起訴書確保涉案高層全身而退。發言人王閔生說,最高檢察機關自失超然立場,嚴重打擊司法威信。

台聯立委黃文玲批評,特偵組偵辦此案完全違背法律人的經驗法則,居然沒處理中鋼高層,且出現在現場的林益世父親林仙保會不清楚本案嗎?她質疑,陳啟祥應該在同一案處理的,現在分案給高雄地檢署,就是想拖時間,看最後會不會不了了之。

趙天麟昨與立委鄭麗君召開「劃地自限,草率結案」記者會,抨擊從特偵組起訴書內容,起訴林益世一家人,卻沒偵辦起訴吳敦義、大樁腳吳門忠等人,說明司法調查根本是「完全放水,替上層維護」。

鄭麗君表示,林案是社會矚目的貪瀆案,起訴書也沒交代賄款流向,把金額湊一湊,就要交代過去,「竟然交保,暗示未來會輕判」。

趙天麟批評,他曾點出郭人才、吳門忠拿一千萬元分紅,吳門忠與阿嬌財務往來甚密,阿嬌對吳敦義是帳房關係,不管是六千三百萬元,或八千三百萬元,錄音帶中,林益世說要鋪排的橫向關係,如中鋼、中聯高層,特偵組都不偵查,讓人不可思議。

他認為,特偵組光靠林益世的測謊,就劃下郭人才、郝英嬌(阿嬌)、蔡令怡(吳敦義妻子)、吳敦義等人不需要偵辦的紅線。



http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/oct/27/today-fo1.htm

TOP

林若逃亡怎麼辦? 陳揆:這不干我的事

〔記者陳璟民/台北報導〕特偵組前天起訴前行政院秘書長林益世貪瀆案,台北地院裁定五千萬元交保,引發爭議。民進黨立委邱議瑩昨在立法院質詢,要行政院長陳冲保證林益世不會棄保潛逃,陳揆則脫口說:「這怎麼叫我保證?這不應該叫我保證的事情。」

邱議瑩指出,前總統陳水扁、林益世都涉貪污治罪條例,最重可處無期徒刑,兩人的司法待遇截然不同,包括聲押時,陳水扁立刻上銬,林益世沒有;在沒確定判刑前,扁被羈押七百卅四天,林僅一百一十六天;起訴時,對扁求處最嚴厲之刑,對林無具體求刑;扁重病仍不得保外就醫,林則裁定交保。

她說,台灣很多司法案件,「因為政治正確,遇到國民黨就會轉彎,特偵組會放軟」,林益世是國民黨籍,即使罪刑重大、罪證確鑿,只羈押百餘天,特偵組、北院咸認林有強烈逃亡動機,依然裁定可以交保,「這合理嗎?政治正確,莫此為甚啊!」

陳揆答詢,依刑事訴訟法規定,羈押有幾個要件,檢察官起訴後,移送法院,法院會裁決是否收押或交保,依他了解,林益世承認案情,串供方面較無顧慮,交保屬法院的判斷,他不便評論,法院一定有交保的附加條件,如限制住居。

邱議瑩諷司法遇國民黨就轉彎

邱議瑩則說,北院指林益世大眾臉,大家都認識,應該不敢逃亡,但扁當過總統,難道大家不認識他的臉,卻被無限期羈押。

她表示,過去政治人物涉案而逃亡者「一拖拉庫」,如劉松藩、羅福助、何智輝等,「院長,你能不能保證林益世交保後,不會逃亡?」陳揆立即脫口說:「這怎麼叫我保證?這不應該叫我保證的事情。」邱議瑩追問,林逃亡的話怎麼辦,法務部要不要負責?陳揆聲稱,「這不干我的事」,也不是法務部要負責,是法院的問題。

邱反批,事涉行政院團隊的風紀問題,已「嚴重到干你的事」,國人也從本案檢視司法公信度,過去坊間說法院是國民黨開的,經過民主進程,原應有點改變,可是近年處理司法案件,看出法院真的是國民黨開的;陳揆回應,對林案感到遺憾,林做了錯誤的示範,公務員應守法守紀。



http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/oct/27/today-fo2.htm

TOP

拒提供起訴書 特偵組被批保護被告

〔記者項程鎮、林俊宏/台北報導〕特偵組以「有違反個人資料保護法疑慮」,不提供林益世案起訴書給媒體,不少法界人士認為公布本案起訴書,根本不會違反個資法,讓人分不清楚特偵組「是要保護被告還是要保護被害人」?

法界籲公開起訴書對外釋疑

多名法界人士說,依特偵組前天提供的新聞資料,對贓款的金錢流向交代不清,宛如打迷糊仗,應公開起訴書以釋大眾疑慮。

曾任台北地院刑庭審判長的吳孟良律師指出,個資法第十六條但書規定:「公務機關為增進公共利益,可公布相關個資。」依上述法條意旨,本案與公共利益有關,特偵組不願提供起訴書的做法反而牴觸個資法。

文大法律系副教授許惠峰也質疑,明明沒違反個資法,特偵組卻不願提供媒體,不免讓人懷疑:「特偵組是否對自己的起訴書沒信心,才不公開?」特偵組此舉欠缺正當性,何況林案與政治風氣和官箴有關,根本不是法定限制公布的性侵或家暴等案件。

許惠峰和吳孟良都認為,林案眾所矚目,應把起訴書攤在陽光下,接受社會公評,否則就是「迴避大眾監督」。

特偵組則表示,無法提供起訴書給媒體,只能提供新聞稿,請記者直接向當事人要書類,原因是書類有許多個資在內。

記者反問,個資法沒有規定記者不能拿起訴書,且各地檢署也會提供書類給記者,甚至退一步要求可改採圈圈的方式隱匿相關書類個資,但特偵組仍拒絕提供起訴書。
http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/oct/27/today-fo5.htm

TOP

角色不單純?彭愛佳八度打電話給陳啟祥

〔記者林俊宏/台北報導〕林益世的妻子彭愛佳真是單純的洗錢被告嗎?從特偵組昨晚公布的林案完整版起訴書中發現,原來林益世索賄對象陳啟祥有彭的手機號碼,且今年一月九日到七月七日,彭愛佳還打了八通電話給陳啟祥,其中七通通話秒數是零秒,另一通則是一秒,雙方應沒講到話。彭究竟為何撥打電話,頗耐人尋味。

據熟知電信業務人士透露,零秒的通話紀錄,代表雙方並沒有通上話,但是受話人的手機上可以顯示發話人曾經來電,其中意涵,只有雙方才能理解;至於一秒的通話紀錄,則顯示受話人一接通來電,就立即掛斷,是代表拒接或已理解?要看彼此默契。

彭愛佳致電陳啟祥的動機不明,加上檢方從彭愛佳在台銀保管箱所查扣到的七十五張百元美金鈔號連號,且和陳啟祥所提領的一百九十三萬美金鈔號吻合,檢方懷疑,彭愛佳在此案的角色不單純。

此外,特偵組從彭在中信及國泰世華等銀行的保管箱中查扣一千兩百八十萬元,她辯稱,這筆錢是父親在她婚前給的,部分則是她的積蓄和私房錢。

但檢方根據彭父近年稅務資料發現,他根本沒能力給這筆巨款,雖然彭父稱錢是在中國和友人投資生意所賺,卻拒絕提供友人姓名,檢方查扣的鈔票上也無彭父指紋,懷疑他在胡扯。

彭:保管箱錢爸爸給的 檢:胡扯

對於保管箱的錢,彭愛佳向檢方說,她放在中信銀的九百五十萬元及國泰世華銀的三百三十萬元,大部分都是爸爸在五年前所給,每次都是一、兩百萬給,目的是要她將來照顧弟、妹,且還不能讓媽媽知道此事;至於保管箱內部分的錢,則是她工作多年的積蓄,這些錢都是婚前所得,與林益世無關。

彭父則向檢方稱,他在中國賺錢後,只要錢匯到台灣,就會塞點錢給女兒,且每兩個月回台,身上也會帶點新台幣。

檢方調閱彭父從九十四年到一百年間的稅務資料發現,他沒有能力給女兒這麼多錢。進一步問他在中國哪裡從事何種行業?彭父稱在中國江陰的鋼鐵買賣生意,但對公司名稱卻「想不起來」,表示還要再回去想想。

檢方二度訊問彭父,他改口稱,交給女兒的錢都是台幣,他在香港拿人民幣換成台幣後帶回台灣,當檢方追問他的投資夥伴姓名時,彭父竟拒絕提供。

林益世也向檢方說,他在北部的錢是太太管,南部的錢是媽媽管,不清楚太太在保管箱的款項來源,檢方無法查證彭父說法是否屬實。

檢方還發現,從彭愛佳的國泰世華銀保管箱所查扣到的鈔票中,其中十四捆千元鈔票綁著永豐銀行綁鈔帶、一捆千元鈔票綁著彰化銀行綁鈔帶、十一捆千元鈔票綁著台灣銀行綁鈔帶,多數從北部銀行提領,僅有一捆十萬元現鈔是高雄地區銀行提領,顯見林家資金管道多元。由於彭愛佳的鈔票來源不明,除列為林的來源不明財產之一外,並追查林家是否另有管道藏錢。

http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/oct/28/today-fo1.htm

TOP

準抗告駁回/林益世交保確定 不會再押

法界:北院裁定瑕疵一大堆

〔記者楊國文、劉慶侯/台北報導〕林益世被依貪污罪起訴後獲五千萬元交保,特偵組向台北地院提出準抗告,合議庭認定檢方已訊問過同案被告、證人並起訴,可以重保和定時報到替代羈押,昨駁回準抗告案確定,林益世不會再被羈押;法界認為北院的裁定瑕疵一大堆,太有問題了,並不適當,強調「若是別的被告,一定不會讓他交保」。

北院合議庭庭長周占春、受命法官葉力旗、陪席法官胡宗淦認定,檢方已訊問過沈若蘭、彭愛佳等被告,相關證據已經檢察官調查及獲得保全,掏空案被告王令麟也是採重保、定時報到但未逃亡,而且檢方未提出林應被羈押的新事證,因此駁回準抗告。

定時報到 無法防止逃亡

特偵組主任陳宏達昨天對裁定結果表示「無法接受」,認為林益世有相當強烈的逃亡動機,除了每晚報到的兩個小時,以外的時間都有逃亡之虞。

陳宏達並認為,上週將林益世交保的裁定程序有瑕疵,因為依北院慣例,重大矚目案件均由合議庭裁定,上週卻由受命法官獨任裁定將林交保,有違法律平等原則,且原以為合議庭會先聽取檢察官陳述意見,沒想到直接做出裁定,有一種被「突襲式裁判」的感覺。

至於本案依刑訴法已不得再抗告,陳宏達說,將研究後續救濟方式。

曾任檢察官的律師黃文明指出,北院的裁定瑕疵一大堆,太有問題了,並不適當。黃文明與曾任台北地院審判長的律師吳孟良均表示,北院原處分已認定林益世有逃亡之虞,依釋字六六五號解釋,應符合羈押規定,但北院卻又認為沒有羈押必要,這些論述和結果有矛盾,若現在是其他被告,而非林益世,一定不可能被交保。

林益世昨獲知準抗告被駁回,晚間前往轄區松山分局中崙所報到,表情看不出有何波動,且已「熟門熟路」,三十秒左右就完成簽到手續,拉著妻子彭愛佳快閃離開,面對媒體採訪,他只點頭輕聲說:「謝謝、謝謝」。

http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/oct/29/today-p2.htm

TOP

TOP

能不能先把特偵組羈押起來?
自虐和大頭病是邪教滋生的溫床

TOP

本總統批示:

引用:
原文章由 八幡大菩薩 於 2017-1-7 10:12 AM 發表
能不能先把特偵組羈押起來?
如擬!照辦!

TOP

TOP