列印

歷史的謊言?

您是本文第1821個瀏覽者

歷史的謊言?


Former U.S. Secretary of Defense Robert S. McNamara.
(photo source : Medal of Freedom)

2005/11/06 曾經在 HBO 看了一部名為 " 戰爭迷霧 " 的 電影,這是由在美國甘迺迪及詹森政府時期的美國國防部長羅伯‧麥納瑪拉(Robert S. McNamara)以回憶錄方式所製作的一部電影。一般人是值得一看,尤其是唸歷史的人來說...更值得觀賞。
影片中藉由羅伯‧麥納瑪拉的親口敘述與目前已被解密公佈的當時白宮實際談話錄音內容來互相驗證,以讓觀眾了解...即使是歷史,如果不被揭發...也可能充滿著無數令人無法相信的謊言....

即使影片中羅伯‧麥納瑪拉的一些看似反省與認錯的話與態度,但卻又讓人有著與真實互相矛盾的感覺。...就如同羅伯‧麥納瑪拉在影片中反省的話:「你不能說戰敗了才稱之為不道德(指過去一些具爭議性的作為),而戰勝了就是有道德?」...羅伯‧麥納瑪拉在影片中曾指出二戰時,美方空軍曾決定以燒夷彈轟炸日本各大城市,光一次轟炸..日本東京的"平民"就死傷十萬人,雖說在沒有戰爭規則可依循下,這是非常不道德的事情,可是從戰爭的角度來說,戰勝的一方是不可能會承認(不道德)的...,不是嗎?

羅伯‧麥納瑪拉在影片最後引述某美國詩人的一句話做為結尾,..是否這句話也能夠讓人(類)在回顧過去歷史的殷鑑時,有一番醒思呢?

...You can't change human nature. ....

===========================================

【後記】:

其實,觀賞HBO 這部名為"戰爭迷霧"電影的意義是深遠又有意義的,就如個人會將看完此電影的事後感言題名為:" 歷史的謊言? " 一樣,是否自有它一番道理存在。

當我們現在檢視羅伯‧麥納瑪拉的親口敘述內容,再與目前已被解密並公佈的當時(指至少4~50以前)白宮內部實際談話錄音內容來互相驗證,觀眾們是否因此可以理解出...

原來...即使是歷史,如果不被揭發...也可能充滿著無數令人無法相信的謊言....。

換言之,即使司馬遷的"史記"在記述某事件時也並不一定就是真正的事實呈現...如果沒有依靠一些裨官野史的存在,後人又怎能知道一些其實才可能是事實的歷史呢?

唐太宗因為發動“玄武門之變”,經過弒殺親兄弟以及逼父退王位的一番慎密策劃後,才能坐上被後人所稱讚的唐太宗皇帝大位。但即使其在位被稱歷史家為“貞觀之治”,而唐太宗的奪權經過與道德..至今不是仍然飽受後人質疑,不是嗎?

也許有歷史家或是一些人會因為後來唐太宗在位期間,值得後人炫耀的所謂“貞觀之治”,而會把其實不道德的“玄武門之變”給道德化了...難道這就是人類歷史中「勝者為王,敗者為寇」的大道理嗎?

羅伯‧麥納瑪拉在影片中那番反省的話:「你不能說戰敗了才稱之為不道德(指過去一些具爭議性的作為),而戰勝了就是有道德?」..不就是給予它最大的揶揄與諷刺,不是嗎?

回顧清朝雍正皇帝的“奪嫡事件”不也是歷史一大公案,即使雍正在位勵精圖治,卻仍難逃後代歷史家及稗官野史的貶斥。

是的,「歷史的謊言」正考驗著人類的價值觀與道德勇氣。所以,對那些製造"假歷史"與知道真正事實真相的人來說,豈非能像羅伯‧麥納瑪拉在影片最後所引用的這句話:...You can't change human nature. ....即能解脫得掉的嗎?

PS:此篇文章發表於2005/11/06(引自"妙子的故鄉翦影"舊版)

TOP

越戰高峰期擔任美國國防部長的麥納瑪拉(Robert S. McNamara),2009/07/06日清晨在家中去世,享壽93..麥氏1995年出版「麥納瑪拉越戰回顧:決策與教訓」...被稱為是 20世紀最有影響力的國防部長

TOP

著名漢學家林培瑞(Perry Link)曾批評:毛澤東功績不到一成,過錯却超逾九成,在毛澤東統治下的中國,大饥荒、反右、文化大革命,造成幾千萬中國人死亡...難道這也是非常道德的事情?

花園口決堤「以水代兵」道德否?

花園口決堤,與長沙大火,陪都防空隧道窒息,並稱為中國對日抗戰期間三大慘案,其中禍及地域之廣,罹難人數之多,國內外反響之大,當以花園口決堤為最。

當年主司決堤的20集團軍參謀長魏汝霖一直到蔣介石死後,鑒於《蔣總統傳》和《蔣總統秘錄》兩書中,已將真相基本公開,遂於1981年於《生平自述》中,披露了蔣介石決策決堤的機密:「徐州會戰後,先總統蔣公決定掘開黃河堤防,造成氾濫阻止日軍西進,自策劃至完成,悉由汝霖主持之,時值季春,正當枯水時期,先在趙口掘堤,失敗三次,最後始在花園口成功。失敗為成功之母,信不虛也。抗戰八年,黃泛阻敵西進,保障西北,功不可沒。」

「花園口決堤」,不止淹沒了豫、蘇、皖三省1.5萬平方公里土地,由於國民黨當局借口軍事機密,未事先動員遷移,致使500萬中國人民流離失所,50萬人死於非命。

或許花園口決堤是阻斷日軍的進擊,但花園口決堤「以水代兵」,造成50萬無辜百姓死於非命道德否?

TOP

“焦土抗戰”下的長沙大火道德否?

如果..花園口決堤「以水代兵」是道德的...

那麼“焦土抗戰”下的長沙大火(又稱文夕大火)道德否?

長沙大火燒了整整三天三夜,全城街道、建築90%被毀,直接死于火饊的有3000餘人。據國民黨湖南省政府統計室編印的《湖南省抗戰損失統計》估計,長沙大火造成的經濟損失約10多億元,相當于抗戰勝利後的1.7萬億元。

長沙大火(又稱文夕大火)事後,蔣介石下令槍斃“長沙縱火案”三個“當事人”:長沙警備司令酆悌、警備二團團長徐昆和長沙市警察局長文重孚。 張治中則去職。 他們都成為“焦土抗戰”決策下的事件代罪羔羊。

長沙大火的破壞程序,讓長沙與斯大林格勒 、 廣島和長崎一起成為第二次世界大戰中毀壞最嚴重的城市。

TOP

引用:
原文章由 Apin 於 2009-7-7 04:17 PM 發表
「花園口決堤」,不止淹沒了豫、蘇、皖三省1.5萬平方公里土地,由於國民黨當局借口軍事機密,未事先動員遷移,致使500萬中國人民流離失所,50萬人死於非命。

或許花園口決堤是阻斷日軍的進擊,但花園口決堤「以水代兵」,造成50萬無辜百姓死於非命道德否?
加上死於飢荒和疾病的超過100萬人!!!

TOP

引言回覆:
文化部長不想講道德


殊不知,對於號稱有五千年歷史文化的「中國人」來說...

往往...文明非文明...文化非文化... 道德非道德...

看文化部長龍應台女士面對立委質詢的直陳:「核四是『知識問題』,不是『道德問題』。」...果然如此.....



引言回覆:
歷史的謊言?


換言之,如果我們討論過去中國對日抗戰期間發生的三大慘案,花園口決堤與長沙大火和陪都防空隧道窒息事件,以其中禍及地域之廣..罹難人數之多,國內外反 響之大的花園口決堤為例,並質疑當時中國國民黨當局借口軍事機密,竟然未事先動員遷移,讓「花園口決堤」不止淹沒了豫、蘇、皖三省1.5萬平方公里土地, 導致500萬中國人民流離失所,也使50萬無辜人民死於非命..的『道德問題』時,是否當時決策決堤的蔣介石,也可以引用龍應台相同的邏輯說...

蔣介石:「「花園口決堤」即使死了50萬無辜民眾,但那是『軍事知識問題』,不是『道德問題』。」

same xx logical...

「「長沙大火」即使有3000餘人死于火饊,但那是『軍事知識問題』,不是『道德問題』。」

換言之,如果常識與知識告訴我們,核四安全問題事關整個台灣(人)的未來生存,而做為一個人文關懷者...難道沒有一絲絲『道德與良心』站出來呼籲國民黨 政府,絕不可以隨便想用一個高門崁的『鳥籠公投』就讓核四過關(續建),反而...將核四問題歸咎於是『知識問題』,企圖為執政的馬政府找到一個可以轉圜 (解圍)之道,果然..文明非文明...文化非文化... 道德非道德...???

歷史的謊言」正考驗著人類的價值觀與道德勇氣...

是的,也許再過50年,當台灣因為核災而成為無人荒島時,如果我們回顧龍應台女士她過去「核四是『知識問題』,不是『道德問題』。」的言論,真不知龍應台 是否會與羅伯‧麥納瑪拉在 " 戰爭迷霧 " 的影片中那番看似反省的話(邏輯)一樣:「你不能說戰敗了才稱之為不道德(指過去一些具爭議性的作為~如兩顆原子彈在廣島和長崎所造成的傷害),而戰勝了 就是有道德?」..「你不能說核四發生核災才稱之為不道德(指過去核四續建的一些具爭議性的作為),而沒產生核災就是有道德?」)..因為從經濟的角度來 說,贊成核四續建的一方是不可能會承認(不道德)的,不是嗎?

TOP

(中國)文明非文明...
(中國)文化非文化...
(中國)道德非道德...

TOP

~~" 歷史的謊言? " ~~


何謂「歷史」?「歷史」能還原「真相」嗎?


如果歷史是記載人類曾經經歷、發生過的事,而後人憑藉著一些相關記載的史料,或許可以因此論定甚至確信某個時間地點曾經發生過某事,但往往會發現..即使這些已經發生的事,他們不止無法複述、無法追溯,更無法還原所謂「真相」。


因為...即使是歷史,如果不被揭發(真相還原)....也可能早已充滿著無數令人無法相信的謊言....

是的,「歷史」不止會失真,更無法還原「真相」...

如果歷史是記載人類曾經經歷、發生過的事,而後人憑藉著一些相關記載的史料,或許可以因此論定甚至確信某個時間地點曾經發生過某事,但往往也會發現..即使這些已經發生的事,他們不止無法複述、無法追溯,更無法還原所謂「真相」。

這就是為什麼...歷史常常被認為只是一種(單方面)「獨白」,一種根據種種資料..然後去對某件已發生的事,用某種被持有的價值判斷去加以解讀和詮釋。

一些西方知名的史學家說得好,他們認為「歷史都是現代史」「歷史都是思想的歷史」,這說明了歷史之往往受到詮釋者所處時代,以及受到個人思想價值左右的事實。這也是歷史往往失真..甚至無法還原「真相」的原因。何況即使歷史沒有被揭發(真相還原)...但也可能已充滿著無數令人無法相信的謊言....

TOP

小弟我每一則都仔細的閱讀了...........
他們真是恐怖, 真的是殺人如麻~!
謝謝您的分享.......這篇歷史的謊言~讓我瞭解好多真相. 謝謝~





.

TOP