列印

粉紅色的困惑

您是本文第1041個瀏覽者

粉紅色的困惑

二月八日台北市青島東路有一個綠色社團開決策會,其中有一個議題是討論綠營總統候選人適當的人選,會中有人強烈譴責有些民進黨候選人在選舉中不談台獨,當選後當然不會推動台獨運動。有一位女士提出值得思考的問題,統派的人從未要求馬英九提出「統一」的主張,獨派的人卻要民進黨候選人大喊「台獨」,藍綠還是有很大的差異,也有人譴責有些候選人以粉紅色取代綠色。

 以前民進黨的選舉到處綠油油,與其他政黨的旗幟有很大的區別,可是近來卻出現了變化,有人以粉紅色取代綠色,也有人以多種顏色來沖淡綠色。有些獨派人士期待民進黨候選人在選舉期間宣揚台獨,只是有些候選人不只不提台獨,連民進黨的綠色招牌都沒有拿出來用,令某些獨派人士跳腳。

 沒有用自己政黨招牌並非民進黨候選人首創,其他政黨以前就發生過。中國國民黨的招牌是黨徽,然而九○年代的選舉出現過很多中國國民黨候選人不用黨徽,所以會如此是因為候選人認為用了黨徽扣分比加分多,候選人要的是選票,不是幫政黨宣傳。

 建國黨創黨初期,南部某黨員對立委選舉規劃了相當久,可是到登記的最後一天才向黨部表態要代表建國黨參選立委,因為時間倉促,只能以傳真送推薦書,登記時因為政黨推薦書並非正本,因而只能以無黨籍身分登記。事實上那位候選人真正的目的是要用無黨籍身分參選,但又要利用建國黨的資源,所以耍了建國黨,該候選人私底下告訴朋友說,因為有很多支持者不喜歡建國黨,所以用無黨籍身分參選。

 長期來民進黨的招牌最顯赫,大多數候選人依賴民進黨的招牌獲取選票,大家搶著用民進黨招牌。最近有民進黨候選人除了該黨的基本票源外,還要開拓其他票源,沒有將整個選舉寄託在政治意識上,而是多方面爭取選票,所以走柔性路線,不只沒有強烈主張台獨,連綠色的招牌都沒有用上,因為他們動了淺藍支持者的腦筋。

 部分獨派人士與民進黨候選人在認知方面有很大的差距,獨派人士認為要強力主張台獨才能凝聚士氣,他們認為台灣沒有中性選民,沒有凝聚綠營支持者就沒有當選的空間。可是候選人認為有很多選民並不是「非藍即綠」,他們沒有被政黨綁住,部分民進黨候選人認為只靠台獨主張不足以當選,還要以候選人個人的條件爭取選票,而這些選民有人與綠營的政治意識不能互容,為了獲得這些人的支持,因而淡化色彩。

 李前總統剛繼任總統時,總計提過一百多次「統一」,從未主張過「台獨」,可是沒有人相信他具有「統一」的思想。陳前總統在就職典禮時說出「四不一沒有」,後來在電視訪問中也表示正名制憲「做不到就是做不到」,可是在另一個場合他卻提出「四要一沒有」,卸任後也主張「一邊一國」,他的中心思想是什麼?馬總統表示他生為台灣人,死為台灣鬼,他從未主張過「統一」,可是多數人認定他積極推動「統一」。綠營出現過太多「台獨大師」,可是後來卻變成「反台獨大師」。

 政治人物的口號聽聽就好,不必太認真,以口號取人就是一種迷思。部分獨派人士與民進黨候選人所以出現頗大的認知差距是因為前者的出發點在於政治運動,後者是為選舉而爭取選票,雙方沒有交集。堅持政治運動的人若是不能接受民進黨的走向,只能另組一個純運動型的政黨。

 目前有不少綠營民眾認為只要馬總統連任,必定走上「統一」之路,他們也相信目前民進黨檯面上人物不會推動「統一」,他們心目中只想要「贏」,因而不在乎政治人物的口號,而只尋找有能力開拓票員的人。綠營民眾有這種想法,才造成「粉紅」色的氣勢遠超過台獨大老。

台灣時報社論:http://www.twtimes.com.tw/html/modules/news/article.php?storyid=143602

TOP

引用:
原文章由 興高號 於 2011-2-9 11:47 AM 發表
綠營出現過太多「台獨大師」,可是後來卻變成「反台獨大師」。

...
台獨團體被滲透,才會有大批叛徒投靠中國國民黨!既然民主時代沒有流血革命,大家都爭選票,[中道]是什麼?藍綠對決沒有交集,不藍不綠市場,有多大版圖?

但有一點很清楚,台灣產業大量外移,台灣經濟衰敗趨勢下,中國宰制台灣是早晚的問題。

TOP

政治是最以成敗論英雄的行業,而成敗的標準就在於能不能掌握權力,至於如何掌握權力,則是繫乎政治人物所賴以生存的政治環境。

在以槍桿子出政權的軍閥社會中,政治人物想要出頭除了建立自己的軍隊、以武力擴張地盤之外,沒有其他的方式能夠掌握政權,所以在軍閥社會從政不需要喊太動聽的口號,掌握更多的軍隊、佔領更多的地盤,權力自然就跟著擴大,最終「一統天下」成為掃平群雄的開國皇帝。

反之,在民主已經粗具雛型的社會,政治人物想要獲取權力的唯一方式就是掌握更多的選票,而選票不管是用花言巧語騙來的、動員群眾搞民粹激發出來的、還是靠著建立品牌形象吸引來的,只要能夠掌握更多的選票,就是成功。

從台灣這二十多年來的政治民主化來看,不管是用花言巧語騙選票,還是動員群眾搞民粹激發出選票,亦或是靠著建立品牌形象吸引選票,各黨的政治人物都試過了,也都取得相當程度的成果,這種現象意味著台灣的選民投票傾向仍然變化莫測,所以政治人物只能投其所好,否則根本掌握不到權力,影響不了政局的發展。

因此,不是政黨或政治人物投機,或者其政治路線有什麼對或錯,而是台灣的選民的投票傾向就是具有這種讓政治人物不得不隨之起舞的多變特性,如果政治人物不認清這樣的現實,並調整自己的選舉策略,那永遠只能成為一個純粹搞「政治運動」的政治邊緣人,邊緣人再怎麼努力,是永遠都不可能成為核心的。

TOP

引用:
原文章由 海兒 於 2011-2-10 10:16 PM 發表
如果政治人物不認清這樣的現實,並調整自己的選舉策略,那永遠只能成為一個純粹搞「政治運動」的政治邊緣人,邊緣人再怎麼努力,是永遠都不可能成為核心的。
非常贊同海兒大這段發言,小弟認為:台灣還是有中間選民的,理由詳附如下

TOP

中時前一陣子的頭條,引發相當大的討論

認同是中國人 正在台灣流失

馬政府上台後,創造了兩岸和平紅利,然而,五都選舉顯示藍的選票在大量流失;各種民調也顯示,台灣民眾認同自己是中國人比例不斷下滑,兩岸認同正在斷裂。這種相悖的發展趨勢,令關心兩岸關係發展的人士憂心忡忡。

認同是台灣人漸攀高

兩岸雙方如何詮釋此種趨勢?又該如何面對因應?兩岸知名的專家智囊日前應兩岸統合學會之邀,在澳洲雪梨的南天寺召開一場「史觀、論述、政策、認同」南天會談研討會。兩岸學者針對各種史觀及論述與認同,展開熱烈的討論,雙方不同的觀點值得兩岸當局參考深思。

對於兩岸認同的斷裂,具藍營背景的台灣學者顯然比大陸學者來得焦慮不安。一位大陸學者指出,馬上台兩年多,台灣民意統降獨升的趨勢沒有得到有效遏止,在身分認同上承認自己是中國人的比例在日漸式微認同自己是台灣人的比例則持續升高,創下有史以來新高,1992年為17.6%,2010年達到52.4%。(o.s2010是螞蝗執政歐)

抗拒統一成台灣主流

主張統一的比例則跌到最低點,依遠見雜誌的最新民調,只有7.1%,主張獨立的高達27.7%;未來即使條件合適,認為沒有必要統一的高達67.8%。「這個結果令我們擔心,」大陸學者不諱言,台灣民眾對大陸持負面看法仍占多數。

大陸學者認為,由於歷史及主政者的政策使然,台灣民眾的身分認同,現狀不是那麼令人樂觀,而且這種趨勢還沒得到有效遏止。他們認為,「台灣主體意識已成為抗拒統一的主流,包括最近謝長廷一系列的談話,獨派勢力也尋求與獨台派及維持現狀派合作,聯合起來抗統保台。」

應建立兩岸認同連結

對於這種現象,台灣學者疾呼,兩岸認同正在快速斷裂,年青一代認為自己是中國人的比例已經很少,再下一代根本沒有人會認同自己是中國人,「時間似乎站在台獨這一邊。」他們建議兩岸主政者應盡快建立兩岸認同的連結,從共同主張主權重疊著手,協商台灣參與國際活動空間,透過擴大台灣的國際活動空間,兩岸共享主權,來撫平台灣民眾內心的不滿。

台灣學者認為,兩岸認同斷裂,愈來愈少台灣民眾認同自己是中國人,這固然與過去國民黨的反共仇共教育有關,亦受李扁主政時期的去中國化政策影響,但馬上台以後沒有撥亂反正亦是幫凶。無庸諱言,這也與對岸在國際上打壓台灣有關,「用中華台北這個名稱,我們都很不爽,」深藍學者都這樣說,「把我們逼到牆角,我們就脫離你。」

一位重量級的台灣智囊更直言並釋出明確訊息,肯定馬上台以後,對岸讓台灣保持23個邦交國,有些國家想轉向與中國建交遭拒,北京這種善意舉動,外交休兵,台灣方面非常「appreciate(肯定)」。但是,扁主政時期,台灣參與非政府組織(NGO)都沒事,現在反而問題浮上檯面,兩岸應該想辦法解決,這是非常重要而且需要解決的問題。

支持分治深層次發酵


對於台灣學者從認同危機切入台灣要求國際空間的問題,大陸學者並沒有積極回應,他們認為談國際空間不能脫離國際現實和國際法,北京為了維護主權和領土的完整,在國際上的一些作為讓台灣民眾產生疏離,這是必須付出的代價。他們對認同問題的看法,也採取另一種不同的角度。

大陸重量級智囊指出,討論台灣人的認同問題,目前有兩大問題值得警惕。一、國民兩黨在抗拒統一問題上,某種情況下是趨於合流的;「我們也看到儘管馬當局承認九二共識,反對台獨,使兩岸有政治互信,有向前走的動力。但馬在撥亂反正,除去李扁去統化路線方面做的很不夠。可以做,但各種原因沒有做。」

二、馬至今沒有提出一套有別於民進黨的主流論述,有說服力的兩岸關係論述,馬兩岸關係消極面的核心是不統。「馬如果有第二任期,希望在這方面要讓更多的人有信任感。馬延續一些李扁政策所產生的效果就是讓民眾在不知不覺中產生一種支持分治的獨台傾向。這對兩岸整合及和平發展的負面影響會在深層次發酵。」

要敢於提出一套論述

大陸學者指出,另一方面,「馬對台獨的綏靖政策,使得台灣主體意識在滲透,滲透到社會每一個毛孔,每一個神經,使人不知道是非。這種新情況下的政策,不僅容易被民進黨利用,反而證明民進黨的政策是有用的,會對普羅大眾產生異化效果。國民黨跟著民進黨背後走,在爭取選票及爭取大陸的信任,效果都是不好的。某種作法是在強化民進黨論述的合理性和正當性。」

大陸學者似乎捎來北京方面的期待,「希望在今年大選年馬要揚長避短,逼民進黨在兩岸問題上表態;亮出自己的觀點,在兩岸關係上敢於亮劍,敢於提出一套真正有別於民進黨的論述,對指引台灣發展方向是有益的。」

http://news.chinatimes.com/mainland/50506059/112011012100524.html

TOP

本文是遠見雜誌的民調,由汪汪時報所報導

(應該沒人會認為這2個媒體是獨派媒體吧)

認為[即使條件成熟,也沒必要統一]的占百分之67點多

何謂[條件成熟],說穿了就是中國民主化,中國人民素質提升

要中國民主化...基本上是天方夜譚...

所以現在是[條件未成熟]...如果以此再深入做民調,絕對在百分之67以上

為什麼主打本土,反統一的民進黨拿不到百分之67...甚至只卑微的想過半?

這是民進黨政治人物所應該思考的問題

TOP

晚上和年輕朋友討論,他們也不想談統一或獨立,反而主張[ 建國 ]!因為他們只想要和全世界任何國家一樣{{ 正常 }}~成為一個正常的國家而已。所以他們認為[ 建國 ]比統一或獨立有吸引力,應該是比較說服年輕人參與的市場標的!有意思吧?

那些老班欸喊一輩子[ 獨立 ]或[ 統一 ]口號,卻毫無進展,應該是無法吸引他們年輕人的重大因素!

TOP