智齒忠

102850
出版時間：2018/09/11

【辛啟松、曾珮瑛╱台南報導】黑心豬油案大逆轉，被告二審判無罪！4年前喧騰一時的北海油脂、協慶公司負責人呂青協、呂黃麗華夫婦，被控將飼料用油摻混製成食用豬油案，一審被依《食品安全衛生管理法》分別判處4年6個月及4年徒刑，呂青協夫婦不服上訴，台南高分院昨宣判，沒有直接證據證明被告將進口飼料油及皮碎油摻入食用豬油，判處兩人無罪，全案可上訴三審。消保團體批評對此結果難以接受，網友大罵「無罪！台灣司法果然是笑話」。

北海油脂涉以飼料油混充食用油，負責人呂青協（上圖）二審逆轉無罪。翻攝畫面國內2013年起接連爆發黑心油案，嚴重打擊民眾對食安信心，各縣市及檢警調雖總動員大規模搜索調查送法辦，但當時頂新等大案最後卻是負責人被判無罪，加上昨再逆轉北海黑心油案，群情譁然。

起訴書指出，呂青協（56歲）與呂黃麗華（54歲）被控2011年至2014年間向香港寶源公司購買工業用不可食的動植物混合油、從澳洲購買飼料用牛油、向東群公司購買不可食的皮碎油等，將劣油供應下游廠商，以精製程序製成食用豬油「新萬香豬油」、「古早味豬油」等賣給國內100多家食品業者，還賣到香港，引起香港民眾痛罵台灣出口黑心豬油。呂青協夫婦從未出面說明，在檢警調查時，還燒毀2012年之前帳冊，檢方查到不法獲利高達7722萬餘元，但一審法官認定不法所得為4802萬5690元。

一審認為，呂青協夫妻從事食用油品製造與販賣多年，應善盡把關之責，以可食用性豬脂原料做為食用豬油原料，卻在食用豬油商品中摻偽不可供人食用的油品，罔顧消費者權益，在市場上流通，被害人數眾多，犯罪情節重大，兩人還否認犯行，判處有罪；呂青協夫婦不服上訴。



不採信資淺員工證詞二審時高分院認為，檢方沒有證據證明被告向雲林縣「晉鴻商行」負責人郭定購買低價飼料魚油，更不能證明被告將飼料油混摻製造食用豬油；被告向東群公司購買的皮碎油，是健康、無病豬隻豬皮上油脂，符合規定。
二審判決書指，檢方及一審主要是依蔡姓員工證詞，認定被告等曾指示抽取飼料油，攪拌自行榨取的粗油後製造食用油。合議庭調查，蔡男屬資淺員工，對打油、輸油，甚至油槽內的油品來源、種類並不清楚，懷疑證詞是否屬實。
另合議庭調查，北海公司曾出借油槽給郭定寄放進口「魚油」，但南市衛生局採樣北海公司成品檢驗，只檢測出「豬」、「雞」，沒有「魚」、「牛」成分，再加上北海的18件樣品送衛生福利部及屏東科技大學食品學系檢測，沒有發現植物油，且油脂符合食用油脂衛生標準，無證據證明北海公司產品摻有郭定進口的飼料油。
台南地檢署襄閱主任檢察官柯怡伶表示，南檢尊重台南高分院判決結果。


「豬油當法官中秋禮」台灣消保會副秘書長徐邦瀚表示，對判決結果無法接受。代表提告求償團訟的律師許仲盛則說：「鑑定調查與大部分民眾和專業人士的認知有很大的落差，判決結果有待商榷。」

對二審無罪判決，網友大加撻伐，氣罵「新萬香精煉豬油應該當二審法官的中秋節禮品」、「食品衛生法可以廢了！」


北海油脂生產的新萬香傳統豬油被疑摻劣油。資料照片【新聞評論員】過去劣質黑心油最後被判有罪通常有下列兩種樣態：第一是油脂食品添加了非食品用油，例如加了飼料用油脂，所以強冠收購劣質飼料油，煉製成黑心油販售，才會被重判；第二是在食料用油中，添加了足以危害人體健康的有毒物質，或是染有病源性的生物，這就明顯違反《食品安全衛生管理法》。
而在北海油脂案中，一審時負責人被控以工業用「飼料油」偽造食用豬油，判刑4年，但是依國人的正常飲食習慣，以豬的皮下油脂去炸出來的油，並不是飼料，而是食品。一審法官與檢察官漏掉去證明豬的皮下油脂究竟是飼料還是食品，若是食品，則一定要證明有害人體健康，如無法直接證明，那麼二審法官只能判無罪。


林富貴 律師


https://tw.news.appledaily.com/headline/daily/20180911/38122516