鄉民論文:主觀與客觀

上一篇 / 下一篇  2008-07-30 21:34:47 / 個人分類:人文哲思

09/29/2007 20:28

鄉民論文:主觀與客觀 (人文哲思)

法律ˋ道德=X一個人因偷竊行為,在廣眾之下被多數人活活打死。叫做制裁?因為你也參與其中。一個人因偷竊行為,再廣眾之下被一個活活人打死。叫做犯法?因為你沒有參與其中。為A一個沒有寫垃圾桶的容器,因為有人再裡面丟了一些紙屑,所以大家也跟著丟,容器的意涵叫垃圾桶。為Y數(大眾盲點原理);因為人數眾多,所以我起而效仿,這叫真理,若不追隨將受他人排擠(西瓜原理)。

選擇自我意識接受的事物,不接受外力影響,行為由自我意識主導;主觀。接受眾多人數所表達意見,但維持自我論點,可接受外力說服觀點;客觀。 上為B在我所生活的社會,個人認為那些被包裝的偶像,在上電視機前,你會說他沒有辦法成名;在上電視後,你會瘋狂為他著迷。我對偶像本身沒有意見,對包裝他的媒體與崇拜者有意見。

如星光幫;演唱的歌曲皆為前人的心血,拿了頭香,再受媒體大肆報導,成了偶像,若這些人唱的不是經典,若少了一半的媒體宣染,那股新光熱潮是否會來? 若一位首長候選人,沒有媒體的包裝與註解,你是否會由他歷年的所作所為,而決定你你這一票?少有人會反向思考,多數人心裡有一個基本價值觀,但多數人也會因媒體所製造的Y數影響;再由媒體的Y數產生其點,深怕沒有追隨所謂眾人的腳步(實際上這是虛幻的)將受到排擠。一個國家都有明文與不明文制定出來的X。

但是當有些人仗著媒體所製造的Y數,要顛覆X產生A這種行為時,你的B數值為何?人總是因為A論點作為正義的天枰。我認為是可悲的;無法位自己負責。又繁衍了何為偷竊定義?這個定義又回到了A。 本人認為台灣社會缺少了個人的主觀與客觀,因控制個人的應該為B來思考,反卻都由Y數所主導。這是我唾棄的,正義只是一個口號,是為群聚的人思想結合。眾人也好頭銜,愛好頭銜為人的基本慾望,建立點在他人的崇拜。這是允許的,但在沒有地基下建立的頭銜,只是一個渣。

王建民這位旅美投手,為人所佩服欣賞。在街上群人穿著有洋基標號的球衣成為時尚流行,一部分人只是為了享受那球衣帶來的光環與虛偽認同,一部分是為認定王建民建立的奮鬥努力精神才穿上這球衣。一樣的洋基標號,不一樣的心態。一個職位代表一個職責,眷戀職位卻不履行職責,為可恥! 這是我的B數值,主觀與客觀。因為如此才有我的存在,但是請注意,打擊或顛覆他人的觀點不是為手段,應建立在互信說服才為實質手段。當互信ˋ說服無法成立時,嘿嘿!不好意思,我不知道,問自己吧!




TAG:

 

評分:0

我來說兩句

顯示全部

:loveliness: :handshake :victory: :funk: :time: :kiss: :call: :hug: :lol :'( :Q :L ;P :$ :P :o :@ :D :( :)

Open Toolbar